Ухвала від 15.09.2025 по справі 554/834/25

Дата документу 15.09.2025Справа № 554/834/25 Провадження № 1-кс/554/11310/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддяШевченківського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши усудовому засіданні,клопотання старшого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління Службибезпеки Українив Полтавськійобласті підполковникаюстиції ОСОБА_4 ,погоджене прокуророму кримінальномупровадженні -Начальником відділунагляду задодержанням законіврегіональним органомбезпеки Полтавськоїобласної прокуратури ОСОБА_6 ,пронадання дозволуна здійсненняспеціального досудовогорозслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024170000000176 від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, із поданого клопотання слідує, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 17.05.1996 зареєстроване ПрАТ «Екопрод» (код ЄДРПОУ 23981928, адреса: Донецька обл., м. Волноваха, вул. Леніна, 6В), засновником та керівником якого став ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а основним видом діяльності вказаного підприємства, серед іншого є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; розведення великої рогатої худоби молочних порід, свиней; післяурожайна діяльність; виробництво сільськогосподарської продукції; оптова торгівля сільськогосподарською продукцією; вантажний автомобільний транспорт; торгівля та надання в оренду автомобілів та легкових автотранспортних засобів на території, в тому числі, Волноваського району Донецької області.

З метою здійснення поточної господарської діяльності, станом на лютий 2022 року, на підприємстві працювало більше 100 працівників, які здійснювали підготовчі сільськогосподарські роботи та обслуговування і користування наявною сільськогосподарською технікою ПрАТ «Екопрод».

Під час господарської діяльності вказаного підприємства, 15.02.2017, на підставі наказу № 19 на посаду старшого менеджера прийнятий громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 08.03.2018 ОСОБА_7 на підставі наказу № 37 переведено на посаду головного інженера, а 20.12.2021 на підставі наказу № 144 переведено на посаду директора з виробництва вказаного товариства.

Крім того, в період з 07.02.2022 по 24.02.2022, на час щорічної відпустки генерального директора ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_8 на підставі усної вказівки останнього на ОСОБА_7 були тимчасово покладені обов`язки генерального директора вказаного товариства і він наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями стосовно підлеглих осіб і майна товариства.

Як встановлено, після 24.02.2022, а саме незаконного вторгнення на територію України ЗС РФ та фактичної окупації ряду областей України, у тому числі Херсонської, Миколаївської, Запорізької, Донецької областей, ОСОБА_7 , будучи чинним депутатом Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області VІІІ скликання, обраним на місцевих виборах в Україні 25.10.2020 від політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Волноваха, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, залишився на тимчасово окупованій території Волноваського району Донецької області і діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, самовільно залишився на посаді генерального директора ПрАТ «Екопрод» та почав вчиняти дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Так, у травні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у м. Волноваха, усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, яка призводить до масових вбивств цивільного населення, руйнування інфраструктури, окупації територій та інших тяжких наслідків, на виконання свого злочинного умислу, продовжуючи виконання повноважень з керівництва поточною діяльності товариства та контролю за його фінансово-господарським станом, діючи умисно, без погодження з ОСОБА_8 , прийняв рішення передати частину матеріальних ресурсів ПрАТ «Екопрод» збройним формуванням держави-агресора, а саме: автотягач (автотрал) для переміщення важкої сільськогосподарської техніки, автогрейдер та екскаватор, для потреб ЗС РФ у веденні агресивної війни в Україні. Тобто, особистим прикладом продемонстрував іншим мешканцям м. Волновахи та Волноваського району Донецької області підтримку збройних сил РФ та окупаційної адміністрації, сприяючи подальшому розширенню та ефективності забезпечення окупаційних сил.

У подальшому, з травня по червень 2022 року, більш точна дата та час не встановлена, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у м. Волноваха, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, особисто передав невстановленим під час слідства представникам 9-ої окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хинганської бригади НОМЕР_1 загальновійськової армії ЗС рф та НОМЕР_2 мотострілецького батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на той час брали активну участь у бойових діях проти ЗС України на території Донецької області, матеріальні ресурси вказаного товариства, а саме: автогрейдер марки «Changlin 713H», державний номерний знак НОМЕР_3 , екскаватор колісний марки «Hyundai R180W-9S», державний номерний знак НОМЕР_4 , автотягач марки «МАЗ 54329-20» державний номерний знак НОМЕР_5 .

Вищевказана вантажна автомобільна техніка, отримана від ОСОБА_7 , використовувалася військовослужбовцями НОМЕР_1 загальновійськової армії ЗС РФ в збройній агресії проти України і протистоянні із ЗС України.

В той же час, 09.06.2022 у зв`язку з окупацією частини території Донецької області ЗС РФ, постійними бойовими діями на вказаній території та неможливістю ведення поточної діяльності без ризику для життя і здоров`я працівників, генеральним директором ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_8 здійснено перереєстрацію товариства за адресою: м. Полтава, вул. Довженка, 2А. Таким чином, в теперішній час поточна господарська діяльність ПрАТ «Екопрод» здійснюється за законодавством України за місцем реєстрації, в м. Полтава.

Однак, не зважаючи на вищевикладене, 30.11.2022 ОСОБА_7 , діючи умисно, без погодження з ОСОБА_8 здійснив реєстрацію вказаного товариства та майна, яке залишилось на окупованій частині території Донецької області за законодавством РФ та змінив його організаційно-правову форму на ЧАО «Экопрод» (адреса: м. Донецька обл., м. Волноваха, вул. Леніна, 6В, ОГРН 1229300129178).

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні пособництва державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки, 20.03.2023 в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте», з офіційним доменом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 07 год 26 хв ОСОБА_7 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «ВКонтакте», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, підготував та здійснив поширення на своїй сторінці сайту «ВКонтакте» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію, у якій наявні висловлювання, з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, що підтверджується висновком експерта № 79 від 14.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_9 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_7 ,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій табажаючи настаннянегативних суспільно-небезпечнихнаслідків,з метоюшвидкого розповсюдженнята донесеннядо необмеженогокола осібінформації антиукраїнськоїспрямованості,09.12.2024о 07год 26хв підготував та здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів,у якихміститься глорифікаціяосіб,які здійснювализбройну агресіюРосійської Федераціїпроти України,розпочату у2014році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Отже, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні пособництва державі-агресору, тобто умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора та у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні у сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

14.07.2025 громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутату Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області VIІІ скликання, уродженцю Донецької області Волноваського району с. Малинівка, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у зв`язку з наявністю достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: повідомленням 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області від 13.08.2024 про вчинення злочину; матеріалами виконаних доручень про передачу ОСОБА_7 автомобільної техніки військовослужбовцям 51-ої загальновійськової армії ЗС рф для використання в збройній агресії проти України; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали щодо обставин вчинення протиправних дій ОСОБА_7 ; протоколами огляду відкритих Інтернет-джерел від 23.12.2024 та 11.04.2025; висновком експерта №79 від 14.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення; іншими матеріалами в їх сукупності.

На даний час, ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, у м. Волноваха Донецької обл.

Перебування ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України підтверджується: показаннями свідків, протоколами оглядів Інтернет-ресурсів та матеріалами виконаних доручень.

У зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Волноваха Донецької області), переховується від органу досудового розслідування та продовжує свою злочинну діяльність, повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №22024170000000176 від 15.08.2024, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено його захиснику, а текст письмового повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті Кабінету МіністрівУкраїни «Урядовий кур`єр»).

Оскільки існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Волноваха Донецької області), керуючись положеннями ч. 8 ст. 135 КПК України, повістки про виклик вказаної особи опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, під час слідства ОСОБА_7 неодноразово викликалась для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема на 24.03.2025, 25.03.2025, 26.03.2025, 15.04.2025, 16.04.2025, 17.04.2025, 26.06.2025, 04.07.2025, 14.07.2025, 15.07.2025, 16.07.2025 та 10.09.2025 та 11.09.2025, однак останній до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

06.08.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_7 дійсно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території. Тобто, притягнути підозрюваного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не вбачається можливим.

Слідчим зазначається,що зважаючина наявністьдостатніх доказівскоєння ОСОБА_7 інкримінованих йомукримінальних правопорушень,беручи доуваги те,що підозрюваний,серед інших,вчинив злочин,передбачений ч.1ст.111-2КК України,щодо якого,відповідно доч.2ст.297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, і зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази),переховується відорганів слідствата судуна тимчасовоокупованій територіїУкраїни,в зв`язкуз чимпрохав надатидозвіл наздійснення спеціальногодосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №22024170000000176від 15.08.2024,за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч.2ст.436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити, зазначив, що воно відповідає вимогам закону.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що підозрюваний ОСОБА_7 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, постійно проживає на тимчасово окупованій території, на даний час його оголошено у розшук. У іншому порядку притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення немає можливості.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч 2ст.1 КПК Україникримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положеньКонституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України.

Згідно зіст. 297-1 КПК Україниспеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2статті 297-1 КПК Українивизначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, в тому числі у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч.1ст.111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 297-4 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування (ч.ч. 2,3ст. 297-4 КПК України).

Частиною 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно зіст.2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Пунктами 2, 3 Перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»визначено, що закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Передбачений цим Законом правовий режим діє до повного відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території.

Враховуючи дію спеціального закону щодо підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, зокрема оголошення підозрюваного у міждержавний та/або міжнародний розшук, необхідно дійти висновку, що положення ч.2ст.297-1 КПК Українищодо здійснення спеціального досудового розслідування за загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, не підлягають застосуванню, а застосуванню у цьому випадку підлягає ч.3ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», відповідно до якої вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Таким чином,дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддядійшов висновкупро наявністьобґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч.2ст.436-2 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні вищезазначеними доказами.

З оглядуна викладене,враховуючи те,що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 1 ст. 111-2 та ч.2ст.436-2 КК України,підозрюваний перебуваєна тимчасовоокупованій територіїУкраїни,переховується відоргану досудовогорозслідування зметою ухиленнявід кримінальноївідповідальності,на викликислідчого тапрокурора нез`являєтьсябез поважнихпричин,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність достатніхпідстав дляздійснення спеціальногодосудового розслідуванняпо кримінальномупровадженню стосовнопідозрюваного ОСОБА_7 , клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.297-1,297-3,297-4,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвілна здійсненняспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні№22024170000000176від 15.08.2024,за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 та ч.2ст.436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1