Ухвала від 15.09.2025 по справі 554/834/25

Дата документу 15.09.2025Справа № 554/834/25 Провадження № 1-кс/554/11311/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддяШевченківського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогов ОВСслідчого відділуУправління СБУкраїни вПолтавській областіпідполковника юстиції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів регіональниморганом безпекиПолтавської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про накладенняарешту намайно,за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22024170000000176від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, із поданого клопотання слідує, що17.05.1996 зареєстроване ПрАТ «Екопрод» (код ЄДРПОУ 23981928, адреса: Донецька обл., м. Волноваха, вул. Леніна, 6В), засновником та керівником якого став ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а основним видом діяльності вказаного підприємства, серед іншого є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; розведення великої рогатої худоби молочних порід, свиней; післяурожайна діяльність; виробництво сільськогосподарської продукції; оптова торгівля сільськогосподарською продукцією; вантажний автомобільний транспорт; торгівля та надання в оренду автомобілів та легкових автотранспортних засобів на території, в тому числі, Волноваського району Донецької області.

З метою здійснення поточної господарської діяльності, станом на лютий 2022 року, на підприємстві працювало більше 100 працівників, які здійснювали підготовчі сільськогосподарські роботи та обслуговування і користування наявною сільськогосподарською технікою ПрАТ «Екопрод».

Під час господарської діяльності вказаного підприємства, 15.02.2017, на підставі наказу № 19 на посаду старшого менеджера прийнятий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 08.03.2018 ОСОБА_5 на підставі наказу № 37 переведено на посаду головного інженера, а 20.12.2021 на підставі наказу № 144 переведено на посаду директора з виробництва вказаного товариства.

Крім того, в період з 07.02.2022 по 24.02.2022, на час щорічної відпустки генерального директора ПрАТ «Екопрод» ОСОБА_6 на підставі усної вказівки останнього на ОСОБА_5 були тимчасово покладені обов`язки генерального директора вказаного товариства і він наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями стосовно підлеглих осіб і майна товариства.

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через її державні кордони в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дія якого триває до теперішнього часу.

Як встановлено, після 24.02.2022, а саме незаконного вторгнення на територію України ЗС РФ та фактичної окупації ряду областей України, у тому числі Херсонської, Миколаївської, Запорізької, Донецької областей, ОСОБА_5 , будучи чинним депутатом Хлібодарівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області VІІІ скликання, обраним на місцевих виборах в Україні 25.10.2020 від політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Волноваха, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію Російської Федерації на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі-агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, залишився на тимчасово окупованій території Волноваського району Донецької області і діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, самовільно залишився на посаді генерального директора ПрАТ «Екопрод» та почав вчиняти дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

Так, у травні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у м. Волноваха, усвідомлюючи, що Російська Федерація здійснює збройну агресію проти України, яка призводить до масових вбивств цивільного населення, руйнування інфраструктури, окупації територій та інших тяжких наслідків, на виконання свого злочинного умислу, продовжуючи виконання повноважень з керівництва поточною діяльності товариства та контролю за його фінансово-господарським станом, діючи умисно, без погодження з ОСОБА_6 , прийняв рішення передати частину матеріальних ресурсів ПрАТ «Екопрод» збройним формуванням держави-агресора, а саме: автотягач (автотрал) для переміщення важкої сільськогосподарської техніки, автогрейдер та екскаватор, для потреб ЗС РФ у веденні агресивної війни в Україні. Тобто, особистим прикладом продемонстрував іншим мешканцям м. Волновахи та Волноваського району Донецької області підтримку збройних сил РФ та окупаційної адміністрації, сприяючи подальшому розширенню та ефективності забезпечення окупаційних сил.

У подальшому, з травня по червень 2022 року, більш точна дата та час не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у м. Волноваха, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, особисто передав невстановленим під час слідства представникам 9-ої окремої гвардійської мотострілецької Маріупольсько-Хинганської бригади НОМЕР_1 загальновійськової армії ЗС рф та НОМЕР_2 мотострілецького батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на той час брали активну участь у бойових діях проти ЗС України на території Донецької області, матеріальні ресурси вказаного товариства, а саме: автогрейдер марки «Changlin 713H», державний номерний знак НОМЕР_3 , екскаватор колісний марки «Hyundai R180W-9S», державний номерний знак НОМЕР_4 , автотягач марки «МАЗ 54329-20» державний номерний знак НОМЕР_5 .

Вищевказана вантажна автомобільна техніка, отримана від ОСОБА_5 , використовувалася військовослужбовцями НОМЕР_1 загальновійськової армії ЗС РФ в збройній агресії проти України і протистоянні із ЗС України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив пособництво державі-агресору, тобто вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою невстановленої електронно-обчислювальної техніки, 20.03.2023 в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте», з офіційним доменом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 07 год 26 хв ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «ВКонтакте», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання свого злочинного умислу, підготував та здійснив поширення на своїй сторінці сайту «ВКонтакте» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » публікацію у якій наявні висловлювання, з лінгвістичними ознаками глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України, що підтверджується висновком експерта №79 від 14.03.2025 за результатами судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, проведеної експертами ПВ ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «ВКонтакте», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 09.12.2024 о 07 год 26 хв підготував та здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «ВКонтакте» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив виготовлення та поширення матеріалів,у якихміститься глорифікаціяосіб,які здійснювализбройну агресіюРосійської Федераціїпроти України,розпочату у2014році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сукупності вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно довитягу зДержавного реєструправ власностіна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна, ОСОБА_5 , є власником 1/3 житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно реєстраційних карток ТЗ, у ОСОБА_5 , у власності перебуває легковий автомобіль марки «Ford Fiesta», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 .

Слідчим зазначається, що, з метою належного забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання в даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий вважає необхідним накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 . Клопотання про арешт майна прохав розглянути без повідомлення представників зацікавлених сторін, для забезпечення арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України

в Полтавськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування укримінальному провадженніза №22024170000000176від 15.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.3 ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У такому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст.436-2 КК України, а тому з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, вважає за необхідне накласти арешт на майно. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також відчуженню майна, яке є забезпеченням конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належне на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 , а саме:

- 1/3 житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- легковий автомобіль марки «Ford Fiesta», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , з метою забезпечення збереження вказаного майна та його можливої конфіскації при постановленні судом у кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1