Герб України

Ухвала від 11.09.2025 по справі 523/3719/20

Касаційний цивільний суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 523/3719/20

провадження № 61-10401ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський орден «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування «Продмаш» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року

в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський орден «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування «Продмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про витребування майна від добросовісних набувачів, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу та договору про повний розрахунок, визнання протиправними дій під час реєстрації права власності та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський орден «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування «Продмаш» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати інформацію про ціну позову станом на день подання позовної заяви щодо вимоги майнового характеру (про витребування майна від добросовісних набувачів) та підтвердити таку інформацію належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість майна, її грошова оцінка, експертний висновок, тощо) та за необхідності доплатити судовий збір.

Ухвала Верховного Суду від 19 серпня 2025 року отримана заявником

26 серпня2025 року, що підтверджується повідомленнями про доставлення електронного листа.

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський орден «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування «Продмаш» подало до Верховного Суду клопотання про приєднання доказів на виконання вимог ухвали та надало акт приймання-передачі основних засобів, у якому не зазначено вартість майна на день подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 11 вересня

2025року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 19 серпня

2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський орден «Знак Пошани» Завод продовольчого машинобудування «Продмаш» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.09.2025
Оприлюднено17.09.2025
Номер документу130194060
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —523/3719/20

Ухвала від 11.09.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 19.08.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 15.07.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Рішення від 20.08.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Рішення від 20.08.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні