Ухвала від 15.09.2025 по справі 279/2639/25

Справа № 279/2639/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.

Категорія 10 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

15 вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Немировську Ольгу Валеріївну,

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2025 року

у цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

в с т а н о в и ла :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 черезадвоката НемировськуОльгу Валеріївну, створила у системі «Електронний суд» та за допомогою електронного кабінету подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньст.43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК Україниу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана скаржником через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам суду не надано.

З огляду на викладене вище, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,подану черезадвоката НемировськуОльгу Валеріївну, на рішення Коростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від17червня 2025року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя