Постанова

від 14.12.2010 по справі 3-2463/10

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А Справа № 3-2463/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Торез

Суддя Торезького місько го суду Донецької області Гн атюк О.М., розглянувши матеріа ли адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуго вування адміністративної те риторії м. Тореза та автомобі льно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області, про притягнення д о адміністративної відповід альності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арм енії, громадянина України, як ий не працює, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2010 року о 23 год ині 50 хвилин ОСОБА_1 по вули ці Сизранцева м. Тореза, керую чи автомобілем ВАЗ 2170, номерни й знак НОМЕР_1 на дорозі з д востороннім рухом, при відсу тності цільної лінії розмітк и та відповідних знаків виїх ав на полосу зустрічного рух у, де здійснив зіткнення з авт омобілем Фіат Крома, номерни й знак НОМЕР_2, чим порушен о вимоги п. 11.3. Правил дорожньог о руху. В результаті дорожньо - транспортної пригоди транс портні засоби отримали механ ічні пошкодження, а саме: ВАЗ 2170- деформовано: передній задн ій край переднього бампера, п раве крило,розбита права фар а; Фіат Крома- деформовано: лів ий край переднього бампера, п ередній капот, розбита ліва ф ара.

Своїми діями ОСОБА_1 ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник у судове зас ідання не з' явився, хоч а був повідомлений належним чином про час та місце розгля ду справи. Від порушника до су ду не надходило заяв про відк ладення слухання справи або про неможливість явки з пова жної причини . В письмови х поясненнях пояснив, що 27.11.2010 р оку біля 23 години 50 хвилин він к ерував автомобілем ВАЗ 2170, ном ерний знак НОМЕР_1 та руха вся по вул. Сизранцева з боку ц ентра міста в напрямку центр ального поселка. На зустріч й ому з боку центрального посе лка рухався автомобіль. Він п обачив, що вказаний автомобі ль рухався по його полосі та щ об уникнути зіткнення, він по вернув ліворуч в бук зустріч ного напрямку. На зустрічній полосі виникло зіткнення з а втомобілем. Права, передбаче ні ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України йому роз' яснені.

Не зважаючи на неявку право порушника до суду, його винув атість підтверджується дока зами, які є по справі, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення серії АН1 № 192319 від 30.11.2010 року, схемою наслідк ів дорожньо-транспортної при годи, поясненнями.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінов аному адміністративному пр авопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні міри адміністр ативного стягнення враховує ться характер правопорушенн я, ступінь провини правопору шника і дані про його особу

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 283-285 Кодексу Ук раїни про адміністративні пр авопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 124 КпАП Ук раїни та накласти на нього ст ягнення у вигляді штрафу у ро змірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може б ути оскаржена або на неї може бути внесений протест проку рора в Апеляційний суд Донец ької області через Торезький міський суд.

Суддя Торезького міськ ого суду О.М. Гнатю к