Рішення

від 16.12.2010 по справі 38/376

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/376 16.12.10

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Автомобіль на компанія “Терра”

Про стягнення 112615,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Юхименко В.А.

Від відповідача Денисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення варто сті належної частки майна в с умі 101000,00 грн., 3% річних в сумі 3232,00 г рн., інфляційних нарахувань в сумі 8383,00 грн.

16.12.10р. Позивач подав заяву в я кій зменшив розмір позовної вимоги про стягнення вартост і належної частки майна з 101000,00 г рн. до 86840,00 грн.

Заявлені позовні вимоги По зивач обґрунтовує тим, що Поз ивача було виключено з учасн иків Відповідача, проте мину ло більше року, а вартість час тини майна, яка підлягає випл аті Позивачу не сплачена, у зв ' язку з чим Відповідач пови нен сплатити Позивачу даний борг з урахуванням встановле ного індексу інфляції та 3% річ них.

Відповідач позовні вимоги Позивача визнав частково в с умі вартості частини майна 8684 0,00 грн. та заперечив проти задо волення решти позовних вимог , посилаючись на те, що Позивач ем неправомірно нараховують ся 3% річних та індекс інфляції , оскільки Позивач нараховує ці суми починаючи з дня виход у його з товариства, що не відп овідає нормам чинного законо давства.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 29.10.10р. провадженн я у справі було порушено, позо вна заява прийнята до розгля ду, розгляд справи був призна чений на 18.11.10р. В судовому проце сі розгляд справи відкладавс я.

Судом досліджені надані с торонами докази та матеріали . В результаті дослідження на даних суду доказів та матері алів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.08р. загальними зборами учасників Відповідача був з атверджений статут Відповід ача. Відповідно до п.1.3.. 5.7. даног о статуту учасниками товарис тва є громадяни України: ОС ОБА_2. - вартість вкладу 101000,00 грн., що становить 20% статутног о капіталу, ОСОБА_3. - варт ість вкладу 101000,00 грн., що станов ить 20% статутного капіталу, ОСОБА_4. - вартість вкладу 101000,00 грн., що становить 20% статутн ого капіталу, Позивач - варт ість вкладу 101000,00 грн., що станов ить 20% статутного капіталу, О СОБА_5. - вартість вкладу 10100 0,00 грн., що становить 20% статутно го капіталу.

Згідно з п.8.4. статуту учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши тов ариство про свій вихід не піз ніше ніж за три місяці до дня в иходу. Учасник, який виходить з товариства має право одерж ати вартість майна, пропорці йну його частці у статутному капіталі товариства. Строк в иплати вартості частини майн а не може перевищувати одног о року з дня виходу учасника з товариства.

17.07.09р. Позивач подав до Відпо відача заяву про вихід зі скл аду учасників Відповідача, я ка посвідчена приватним нота ріусом Київського міського н отаріального округу Латанюк І.А. за реєстровим №3710.

10.08.09р. відбулись загальні збо ри учасників Відповідача, як і оформлені протоколом №6. На в казаних зборах були присутні : ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБ А_4., Позивач та ОСОБА_5.

На вказаних зборах було при йняте рішення про виведення із складу учасників товарист ва Позивача, згідно з поданою ним заявою.

07.10.09р. відбулись загальні збо ри учасників Відповідача, як і оформлені протоколом №9, та н а яких були прийняті рішення про затвердження фінансовог о звіту Відповідача станом н а 10.08.09р. та виплату грошовими ко штами Позивачу 86840,00 грн. - част ки в майні товариства у зв' я зку з його виходом із складу у часників в термін встановлен ий чинним законодавством.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню частково з наступних п ідстав.

Відповідно до ст.148 Цив ільного кодексу України учас ник товариства з обмеженою в ідповідальністю має право ви йти з товариства, повідомивш и товариство про свій вихід н е пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не вс тановлений статутом. Учасник , який виходить із товариства з обмеженою відповідальніст ю, має право одержати вартіст ь частини майна, пропорційну його частці у статутному кап італі товариства.

Згідно з ст.54 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»при виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю йому виплачуєт ься вартість частини майна т овариства, пропорційна його частці у статутному (складен ому) капіталі. Виплата провад иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 міся ців з дня виходу.

Як встановлено судом 23.04.08р. загальними зборами учасникі в Відповідача був затверджен ий статут Відповідача. Відпо відно до п.1.3.. 5.7. статуту учасник ами товариства є громадяни У країни: ОСОБА_2. - вартіст ь вкладу 101000,00 грн., що становить 20% статутного капіталу, ОСОБ А_3. - вартість вкладу 101000,00 гр н., що становить 20% статутного к апіталу, ОСОБА_4. - вартіс ть вкладу 101000,00 грн., що становит ь 20% статутного капіталу, Пози вач - вартість вкладу 101000,00 грн ., що становить 20% статутного ка піталу, ОСОБА_5. - вартіст ь вкладу 101000,00 грн., що становить 20% статутного капіталу.

Як встановлено судом згідн о з п.8.4. статуту учасник товари ства має право вийти з товари ства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ні ж за три місяці до дня виходу. Учасник, який виходить з това риства має право одержати ва ртість майна, пропорційну йо го частці у статутному капіт алі товариства. Строк виплат и вартості частини майна не м оже перевищувати одного року з дня виходу учасника з това риства.

Як встановлено судом 17.07.09р. По зивач подав до Відповідача з аяву про вихід зі складу учас ників Відповідача, яка посві дчена приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу Латанюк І.А. за ре єстровим №3710. 10.08.09р. відбулись за гальні збори учасників Відпо відача, які оформлені проток олом №6. На вказаних зборах бул и присутні: ОСОБА_2., ОСОБ А_3., ОСОБА_4., Позивач та ОСОБА_5. На вказаних зборах б уло прийняте рішення про вив едення із складу учасників т овариства Позивача згідно з поданою ним заявою. 07.10.09р. відбу лись загальні збори учасникі в Відповідача, які оформлені протоколом №9, на яких були пр ийняті рішення про затвердже ння фінансового звіту Відпов ідача станом на 10.08.09р. та виплат у грошовими коштами Позивачу 86840,00 грн. - частки в майні товар иства у зв' язку з його виход ом із складу учасників в терм ін встановлений чинним закон одавством.

Враховуючи викладен е, суд вважає позовну вимогу П озивача про стягнення з Відп овідача визнаної ним вартост і частини майна, пропорційно ї частці Позивача у статутно му капіталі Відповідача в су мі 86840,00 грн. обґрунтованою та та кою, що підлягає задоволенню .

Згідно з ст.625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Як вбачається з матеріалів справи Позивач нараховує ін декс інфляції та 3% річних з дн я виведення його зборами Від повідача зі складу учасників у серпні 2009р по липень - серпе нь 2010 року, в той час як згідно з вказаними нормами ст.54 Закону України «Про господарські т овариства»кінцевий строк ви конання Відповідачем зобов' язання з виплати Позивачу ва ртості частини майна настає через 12 місяців з дня виходу, т обто у серпні 2010 року.

Таким чином, нарахування По зивачем індексу інфляції та 3% за серпень 2009р по липень - се рпень 2010 року є необґрунтован им, оскільки прострочення Ві дповідачем виконання зобов' язання за цей період не має, то му в цій частині позову Позив ачу слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А втомобільна компанія «Терра » (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинськ а, 5; код 35083845) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікацій ний код НОМЕР_1) борг в сумі 86840 (вісімдесят шість тисяч віс імсот сорок) грн. 00 коп., державн е мито в сумі 868 (вісімсот шістд есят вісім) грн. 40 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 181 (сто вісімдесят одна ) грн. 72 коп.

3. В іншій частині у позові ві дмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.12.2010р.