Ухвала

від 15.12.2010 по справі 10-31-22-28/167-08-4618

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" грудня 2010 р. Справа № 10-31-22-28/167-08-4618

за позовом Колективног о підприємства Будівельно-ко мерційна фірма «Комплекс»

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Комплекс»

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської рад и

про визнання недійсним и протоколів загальних зборі в, статуту, державної реєстра ції, свідоцтва, припинення юр идичної особи, зобов' язання внести запис у реєстр

та за позовом третьої особи, яка заявляє самості йні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Комплекс»

2) Виконавчо го комітету Одеської міської ради

про визнання недійсним и протоколів, установчого до говору, статуту, свідоцтва, за пису, припинення юридичної о соби, зобов'язання вчинити пе вні дії

Суддя Смелянець Г .Є.

за участю представників ст орін

від позивача (КП БКФ «Компл екс»): не з'явився

від відповідача (ТОВ «Компл екс»): Гуцаков І.В. за довірені стю від 02.07.2010р.; Буратінський В.В . за довіреністю від 10.11.2010р.

від третьої особи за позово м КП БКФ «Комплекс»та відпов ідача-2 за позовом третьої ос оби із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_2 з а довіреністю від 23.06.2010р. №03-55/вих /д

від третьої особи із самост ійними вимогами на предмет с пору: ОСОБА_3 за довіреніс тю від 17.12.2008р. №4617

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010р. господарським су дом Одеської області у склад і судді Смелянець Г.Є. прийнят о до провадження справу №31-22-28/167 -08-4618 за позовом КП БКФ «Комплек с»до ТОВ «Комплекс», третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача ОСОБА_1, т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача В иконавчий комітет Одеської м іської ради про визнання нед ійсними протоколів загальни х зборів, статуту, державної р еєстрації свідоцтва, припине ння юридичної особи, зобов' язання внести запис у реєстр , з присвоєнням цій справі №10-31- 22-28/167-08-4818 та призначенням її до ро згляду у судовому засіданні на 01.12.2010р., про що тією ж датою вин есено відповідну ухвалу, в як ій господарський суд зобов' язав Відділ державних реєстр аторів виконавчого комітету Одеської міської ради надіс лати до суду відомості щодо з находження в ЄДР юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців КП БКФ «Комплекс» та ТОВ «Комплекс», а також відом ості щодо місцезнаходження в казаних юридичних осіб.

Разом з тим, 15.11.2010р. господарс ьким судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. п рийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заяв ляє самостійні вимоги на пре дмет спору ОСОБА_1 до відп овідача ТОВ «Комплекс», Вико навчого комітету Одеської мі ської ради про визнання неді йсними протоколів, установчо го договору, статуту, свідоцт ва, запису про проведення дер жавної реєстрації , припинен ня юридичної особи та зобов' язання вчинити певні дії, про що тією ж датою винесено відп овідну ухвалу.

29.11.2010р. за вх. №32001 господа рський суд одержав Витяг з ЄД Р юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом н а 24.11.2010р., який містить запис про припинення юридичної особи - Колективного підприємства Будівельно-комерційна фірма «Комплекс»(ідентифікаційни й код 05508074).

Поряд з цим у судовому засіданні представник відпо відача (ТОВ «Комплекс») надав клопотання, яке залучено суд ом до справи 01.12.2010р., та згідно з я ким, відповідач просить суд п рипинити провадження у справ і на підставі п.6 ст.80 ГПК Україн и, з посиланням при цьому на на явність у відповідача відомо стей про ліквідацію КП БКФ «К омплекс».

Представник третьої особи із самостійними вимога ми на предмет спору у судовом у засіданні надав усні поясн ення, згідно з якими, КП БКФ «К омплекс»ліквідовано на підс таві ухвали господарського с уду Одеської області від 08.12.2009р . по справі №2/104-09-4362 за заявою ДПІ у Суворовському районі м. Оде си про визнання банкрутом КП БКФ «Комплекс»та третя особ а із самостійними вимогами н а предмет спору не заперечує проти припинення провадженн я у справі у зв' язку із лікві дацією позивача.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача у судовому засіда нні надав усні пояснення, згі дно з якими, третя особа не зап еречує проти припинення пров адження у справі у зв' язку і з ліквідацією КП БКФ «Компле кс».

Відповідно до ст.104 ЦК У країни юридична особа припин яється в результаті переданн я всього свого майна, прав та о бов' язків іншим юридичним о собам - правонаступникам (з лиття, приєднання, поділу, пер етворення) або в результаті л іквідації. Юридична особа є т акою, що припинилися, з дня вне сення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення. Порядок припинення юри дичної особи в процесі відно влення її платоспроможності або банкрутства встановлюют ься законом. Аналогічні вимо ги щодо припинення діяльност і суб' єкта господарювання м істяться і у ст.59 ГК України.

Поряд з цим, вимогами п .6 ч.1 ст.80 ГПК України передбаче но, що господарський суд прип иняє провадження у справі, як що підприємство чи організац ію, які є сторонами, ліквідова но.

З огляду на вищевикла дені законодавчі норми, а так ож виходячи з того, що КП БКФ « Комплекс», яке є позивачем у д аній справі, ліквідовано на п ідставі ухвали господарсько го суду Одеської області від 08.12.2009р. по справі №2/104-09-4362 за заявою ДПІ у Суворовському районі м . Одеси про визнання банкруто м КП БКФ «Комплекс», про що вне сений відповідний запис у єд иний державний реєстр, госпо дарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №10-31-22-28/167-08-4618 на підставі п.6 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у спр аві №10-31-22-28/167-08-4818 за позовом Колект ивного підприємства Бу дівельно-комерційна фірма «К омплекс»до Товариства з обме женою відповідальністю «Ком плекс»припинити.

Ухвалу про припиненн я провадження у справі може б ути оскаржено.

Суддя