Ухвала від 15.09.2025 по справі 907/771/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа №907/771/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від прокуратури Місінська М.А.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 Данч Н.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не забезпечив відтворення звуку)

від відповідача (скаржника) Черкасова О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не забезпечив відображення зображення)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, вих.№ 184 від 16 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30 квітня 2025 року (повний текст підписано 23.05.2025), суддя Пригара Л.І.

у справі № 907/771/21

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі:

позивача-1 Перечинської міської ради, м. Перечин, Закарпатська область

позивача-2 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат, м. Перечин, Закарпатська область

про стягнення 14 708 653,52 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

встановив:

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 вересня 2025 року на 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року задоволено клопотання про участь представника позивача-2 Данч Наталії Орестівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився прокурор.

Поряд з цим, представники позивача-2 та відповідача не забезпечили належної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме, у зв`язку з відсутністю звуку у представника позивача-2 та відсутністю зображення у представника відповідача.

Представник позивача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 03 листопада 2025 року о 11 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача-2 Данч Наталії Орестівни та представника відповідача Черкасової Олени Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 03 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу-2 та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.