Ухвала
від 07.12.2010 по справі 2-13880/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

              Справа № 2-13880/10  

 

  УХВАЛА  

     

07 грудня 2010 року                     м. Одеса  

 

Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство по приватизації житла» про зобов’язання здійснити приватизацію квартири,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство по приватизації житла» про зобов’язання здійснити приватизацію квартири.  

Ухвалою суду від 22.11.2010 року позовна заява   ОСОБА_1  була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:   в позові вказане на бездіяльність Одеського ремонтно-механічного заводу «Трансстройпром» та на відмову з боку Комунального підприємства «Міське агентство по приватизації житла», але позивачкою не зазначені докази та обставини виникнення спірних правовідношень з відповідачами.  

Ухвалою суду від 22.11.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків   , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, яку позивач отримала 01.12.2010 року. Тобто недоліки повинні бути усунуті до 06 грудня 2010   року, але й до сьогодні вони не усунені.

  Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.  

  На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство по приватизації житла» про зобов’язання здійснити приватизацію квартири  вважати неподаною і повернути позивачу.  

  Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5, ст. 121 ЦПК України, п   овернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня її проголошення.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя                     А.В. Науменко      

 

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення07.12.2010
Оприлюднено28.12.2010
Номер документу13023323
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-13880/10

Рішення від 29.12.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Дужич С.П. С. П.

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко Андрій Володимирович

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г.В.

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний Олег Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні