Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-732/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4 - 732/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы

08 ноября 2010 года. г.Симферополь

Судья Центрального районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Лебедь О.Д. рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_2, действующей в интересах ОСОБА_3 на постановление от 02.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины

У с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г.Симферополя обратился адвокат ОСОБА_2, действующая в интересах ОСОБА_3 с жалобой на постановление 02.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.

Указанная жалоба мотивирована тем обстоятельством, что повод для возбуждения уголовного дела является надуманным, оспариваемое постановление является не мотивированным и не обоснованным. Полагает, что правовых поводов и оснований, предусмотренных ст. 94, 98 УПК Украины для возбуждения уголовного дела нет. Кроме того указывает на то обстоятельство, что ОСОБА_3 действовал в рамках своих полномочий, каких либо нарушений норм действующего законодательства Украины им допущено не было. Также указывает на то обстоятельство, что все земельные участки были выделены гражданам в пределах границ населенного пункта пгт. Виноградное, доказательственной базы о том, что какой либо земельный участок был отведен в границах объекта природно заповедного фонда Ялтинского горно лесной природный заповедник у следствия не имеется. Считает, что неправомерно вынесенное постановление о возбуждении уголовного дела нарушает конституционные права и свободы ОСОБА_3, ущемляют его честь и достоинство, делает невозможным осуществление функций головы Ливадийского поселкового совета.

В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины, если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы.

Нарушения прав и законных интересов соответствующего лица, указанные в жалобе, признаются недостаточным для открытия производства по жалобе на постановление о возбуждении дела, в связи с чем судом принимается решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы, при этом суд разъясняет заявителю, что отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд.

В соответствии со ст. 129 ч.3 п.8 Конституции Украины основным принципом судопроизводства является обеспечение апелляционного и кассационного обжалование решений суда, кроме случаев, установленных Законом.

В данном случае уголовно процессуальным законодательством, постановление об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы , постановленное судом в соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины обжалованию не подлежит.

Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст. 129 Конституции Украины, ст. 236-7 УПК Украины, суд-

П о с т а н о в и л:

Адвокату ОСОБА_2, действующей в интересах ОСОБА_3 в открытии производства по рассмотрению жалобы на постановление 02.10.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Ливадийского поселкового головы ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины отказать.

О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: