Ухвала

від 14.12.2010 по справі 11/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р. Справа № 11/99

Головуючий суддя Л .М.Якимчук розглянувши заяву ОСОБА_1, смт.Міжгір "я про вжиття заходів до забе зпечення позову шляхом накл адення арешту на грошові кош ти та майно, що належить Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Магура", а також заборо ну останньому вчиняти будь-я кі правочини щодо відчуження майна, що належить товариств у

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до гос подарського суду з позовом п ро зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура" здійснити передбаче ні законодавством дії з держ авної реєстрації змін в уста новчих документах товариств а у зв"язку з виходом зі складу його учасників, а також стягн ення 25% вартості майна товари ства та 25% прибутку товариств а за період з 01.01.2009 по 03.07.2009.

Одночасно з поданням позов у ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову, мот ивуючи її тим, що відповідач, Товариство з обмеженою відпо відальністю "Магура", вже пона д рік ухиляється від виплати йому частини майна товарист ва, пропорційно частці у стат утному капіталі товариства, а також частини прибутків то вариства. Оскільки відповід ач не зацікавлений у реально му відновленні майнових інте ресів позивача, він, на думку п озивача, може вдатись до будь -яких заходів по приховуванн ю майна товариства чи його ві дчуженню, що у випадку задово лення позову утруднить або й взагалі унеможливить викона ння рішення суду.

Відповідно до статті 66 Гос подарського процесуального кодексу України заходи до за безпечення позову застосову ються господарським судом з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з ініціативи госпо дарського суду як гаранті я реального виконання рішенн я.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обгрунтоване припу щення, що майно (в тому числі г рошові суми, цінні папери тощ о), яке є у відповідача на моме нт пред"явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

Адекватність зах оду до забезпечення позо ву, що застосовується гос подарським судом, визнача ється відповідністю вимогам , на забезпечення яких він вжи вається. Оцінка такої відпов ідності здійснюється господ арським судом, зокрема, з ура хуванням співвідношення пр ава (інтересу), про захист як их просить заявник, з вартіст ю майна, на яке вимагається н акладення арешту, або майнов их наслідків заборони відп овідачеві вчиняти певні дії .

Як вбачається із зміст у заяви про забезпечення поз ову, заявник просить вжити до відповідача кілька заходів забезпечення позову, що на ду мку суду є недоцільно. Разом з тим, враховуючи предмет спор у, а також співвідношення пра ва (інтересу), про захист яки х просить заявник, суд приход ить до висновку про можливіс ть часткового задоволення за яви, шляхом накладення арешт у на все майно, що належить Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Магура".

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, смт.Мі жгір"я про вжиття заходів до забезпечення позову задово лити частково.

2. Накласти арешт на вс е майно, що належить Товарист ву з обмеженою відповідальні стю "Магура" (смт.Міжгір"я, вул.О льбрахта, 1 "а", код 32975969).

3. Ухвала набирає закон ної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук