Ухвала

від 20.12.2010 по справі 45/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р.                                                            Справа № 45/288-10

вх. № 9402/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача - не з'явився  

розглянувши справу за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків  

до  ПП "Астарта-Л", м. Харків  

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд достроково розірвати договір комісії від 04.08.2010 року, укладений між ПАТ "Мегабанк", м. Харків (позивач по справі) та ПП "Астарта-Л", м. Харків (відповідач по справі) та зобов'язати ПП "Астарта-Л", м. Харків повернути ПАТ "Мегабанк", м. Харків правовстановлюючі документи, а саме: оригінал іпотечного договору № 148/2008-з від 31.10.2008 року з витягом про реєстрацію права власності не нерухоме майно виданим Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" № витягу 26876160 від 30.07.2010 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі      № 45/288-10 розгляд справи було призначено на 10 листопада 2010 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 45/288-10 вжито заходів до забезпечення позову.

В призначене судове засідання 10 листопада 2010 року позивач з'явився, проте витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідач в засідання суду не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання по відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготовки відзиву на позовну заяву для обґрунтування своєї правової позиції та неможливістю участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення,  визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню та ухвалою суду від 10 листопада  2010 року  розгляд справи відклав на 01  грудня 2010 р. о 10:30

В судове засідання 01 грудня 2010 року позивач з'явився, витребувані судом докази суду не надав.

Відповідач в призначене засідання суду не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання по відкладення розгляду справи, посилаючись на звернення до позивача з пропозицією вирішення спору мирним шляхом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.  

Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року розгляд справи було  відкладено  на 20 грудня 2010 р. о 12:05.

В засідання суду 20 грудня 2010 року сторони не з'явились, витребувані судом докази не надали.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 01 грудня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх  нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги позивача без розгляду з наступних підстав:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить  достроково розірвати договір комісії від 04.08.2010 року, укладений між ПАТ "Мегабанк", м. Харків (позивач по справі) та ПП "Астарта-Л", м. Харків (відповідач по справі) та зобов'язати ПП "Астарта-Л", м. Харків повернути ПАТ "Мегабанк", м. Харків правовстановлюючі документи, а саме: оригінал іпотечного договору № 148/2008-з від 31.10.2008 року з витягом про реєстрацію права власності не нерухоме майно виданим Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" № витягу 26876160 від 30.07.2010 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися  належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2010 року позивач був зобов'язаний надати суду докази в обгрунутвання своєї позиції,  довідки ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді.  Розгляд справи декілька разів відкладався.

Під час розгляду справи в суді позивач витребувані судом докази суду не надав, водночас, позивач вказував на можливість врегулювання спору між сторонами. З метою надання позивачем витребуваних судом доказів та з метою врегулювання спору між сторонами розгляд справи востаннє відкладався на 20 грудня 2010 року. Однак в судове засідання суду 20 грудня 2010 року позивач не з'явився, доказів в обгрунутвання своєї позиції, як і доказів врегулювання спору між сторонами, суду не надав, що унеможливлює розгляд справи по суті із винесенням судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з того, що позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору по суті та винесення судового рішення, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Відповідно до ст. 68 ГПК України скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від  26 жовтня 2010 року у справі № 45/288-10.

Керуючись. ст. ст. 21, 22, 33, 34,  44, 49, 68, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26 жовтня 2010  року у справі № 45/288-10,  скасувати.

Суддя                                                                                           Калініченко Н.В.

Повний текст ухвали суду  по справі № 45/288-10  підписано 21  грудня   2010 року.