Ухвала

від 10.11.2010 по справі 45/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 45/288-10

вх. № 9402/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 13-360/10д від 15.06.2010 року

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Мегабанк", м. Харків

до ПП "Астарта-Л", м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд достроково розірвати договір комісії від 04.08.2010 року, укладений між ПАТ "Мегабанк", м. Харків (позивач по справі) та ПП "Астарта-Л", м. Харків (відповідач по справі) та зобов’язати ПП "Астарта-Л", м. Харків повернути ПАТ "Мегабанк", м. Харків правовстановлюючі документи, а саме: оригінал іпотечного договору № 148/2008-з від 31.10.2008 року з витягом про реєстрацію права власності не нерухоме майно виданим Комунальним підприємством "Харківське бюро технічної інвентаризації" № витягу 26876160 від 30.07.2010 року.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/288-10 розгляд справи було призначено на 10 листопада 2010 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 45/288-10 вжито заходів до забезпечення позову.

В призначене судове засідання 10 листопада 2010 року позивач з"явився.

Відповідач в засідання суду не з’явився, проте через канцелярію суду надав клопотання по відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготовки відзиву на позовну заяву для обґрунтування своєї правової позиції та неможливістю участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2010 р. о 10:10

Зобов"язати сторони надати суду:

позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/288-10