Ухвала
від 16.12.2010 по справі
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

ШІ аналіз судового документа

Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


УХВАЛА

про повернення  заяви без розгляду

"16" грудня 2010 р.                                                                                  Вих № 7/2990

Суддя господарського суду  Херсонської області   Задорожна Н.О.,  розглянувши матеріали  

за заявою: Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила", м. Херсон  

про стягнення 51083 грн. 48 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач (МКП "Очисні споруди", м. Скадовськ, код ЄДРПОУ 32503478) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "СОК "Червоні вітрила", м.Херсон, код ЄДРПОУ 34781572) заборгованість  за отримані послуги з водовідведення в сумі 51083 грн. 48 коп.  

Господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зважаючи на те, що Вами не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до положень Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Подана Вами копія квитанції установи банку про оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу не може бути належним доказом, оскільки факт сплати послуг ІТЗ підтверджується оригіналом належного документу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 10  ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : на 24 арк., конверт.

          Суддя                                                                          Н.О. Задорожна

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення16.12.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу13025373
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білак М.В.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Ухвала від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Постанова від 17.06.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні