Рішення

від 16.12.2010 по справі 4/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 Справа № 4/196-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Б ілозерського району Херсонс ької області в інтересах дер жави в особі Садівської сіль ської ради с. Садове Білозерс ького району Херсонської обл асті

до фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 с. Садове Бл озерського району Херсонськ ої області

про стягнення 8935грн. 54ко п.

за участю помічника п рокурора Білозерського райо ну Цибульського Р.Б.

та представників сторін:

від позивача - головний б ухгалтер Чорна Т.П.

від відповідача - уповнов ажена особа ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Прокурор Білозерсько го району Херсонської област і в інтересах держави в особі Садівської сільської ради (п озивач по справі) звернувся з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (відпов ідач) про стягнення 8935грн. 54ко п., посилаючись на невиконанн я відповідачем своїх обов' я зків по своєчасних розрахун ках згідно з договорами оре нди комунального майна від 01.07.2009 року та від 15.07.2009року.

Відповідач посилається на тяжке фінансове становище, я ке склалося через невідпові дність тарифів по водопоста чанню фактичним затратам, то му просить надати розстрочк у виконання рішення суду.

Справа розглядалася з пере рвою, яка відповідно до ст. 77 Г ПК України оголошувалася в з асіданні суду 09.12.2010року до 16.12.2010р оку.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані до спр ави докази, заслухавши проку рора та представників сторін , суд дійшов до висновку про те , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню з урахуванням наступного.

Між Садівською сільською р адою Білозерського району Хе рсонської області (позивач п о справі) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (відп овідач) 01.07.2009року укладено дого вір оренди №5 комунального ма йна згідно з яким в користува ння відповідача на правах ор енди позивач передав нерухо ме майно - нежитлові приміще ння площею 25,0кв.м., які розташо вані в с.Садове Білозерськог о району Херсонської області по вул. З.Космодем' янської №3а.

Строк дії договору від 01.07.2 009року сторони узгодили пункт ом 8.2 до 01.06.2012року.

Факт передачі майна в корис тування відповідача підтвер джується актом приймання-пер едачі від 01.07.2009року, що не запер ечується представниками ст орін.

Крім того, між позивачем і в ідповідачем 15.07.2009року також ук ладено договір оренди згідн о з яким в користування відпо відача позивач передає цілі сний господарський комплекс системи водопостачання з ме тою забезпечення водопоста чання населення.

Строк дії договору від 15.07.2009р оку сторони узгодили пунктом 1 розділу У1 з 01.08.2009року по 01.07.2012ро ку.

Факт передачі майна в корис тування відповідача підтвер джується наданими до матері алів справи актами приймання -передачі від 15.07.2009року (арк. спр ави 21-24), в яких зазначено перел ік та технічний стан об' єкт ів передачі.

Таким чином між сторонами склалися господарські відно сини з оренди майна.

Предметом спору є стягненн я з відповідача заборговано сті з орендної плати за догов ором оренди від 01.07.2009року в сум і в сумі 1352грн.94коп. та за догово ром оренди від 15.07.2009року в сумі 5099грн.77коп.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК Укр аїни за користування майном з наймача (орендаря) справля ється плата, розмір якої вст ановлються договором найму.

При цьому, відповідно до ч.1 с т. 286 ГК України орендар вносит ь орендну плату в строки, виз начені договором, незалежно від наслідків господарсько ї діяльності .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського Кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го Кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За умовами договору оренди від 01.07.2009року (розділ 3) розмір о рендної плати за користуван ня нерухомим майном станови ть за перший місяць оренди 100г рн.00коп. без ПДВ, яка сплачуєть ся відповідачем позивачу гро шовими коштами щомісячно, до 5 числа наступного за звітним місяця, з урахуванням індекс у інфляції.

За договором оренди від 15.07.2009 року (розділ 5) встановлено що річний розмір орендної плати - 1% від вартості незалежної оц інки майна в сумі 3599грн.84коп., як а сплачується відповідачем п озивачу грошовими коштами д о 1 серпня кожного року.

Матеріалами справи підтв ерджується, що своїх обов'язк ів по своєчасних розрахунка х за орендоване майно за дого вором оренди від 01.07.2009року відп овідач не виконував, тому поз ивачем нарахована заборгова ність з орендної плати за пе ріод з липня 2009року по липень 20 10року в сумі 1352грн.94коп.

За договором оренди від 15.07.20 09року позивачем нарахована о рендна плата за період з 01.08.2009ро ку по 31.12.2010року в сумі 3599грн.84коп.

Всього борг відповідача пе ред позивачем становить 8935гр н.54коп.

Документального підтвердж ення перерахування боргу в с умі 8935грн.54коп.відповідач суд у не надав. Не надано ним і буд ь-яких обґрунтованих запере чень проти вимог прокурора, тому позовні вимоги підляга ють задоволенню. В повному о бсязі.

Разом з тим, суд враховує т яжке фінансове становище ві дповідача, а також те, що одно разове стягнення суми боргу може спричинити припинення водопостачання населення, що створить загрозу життєдіял ьності людей, тому відповідн о до ч.6 ст. 83 ГПК України, суд зад овольняє клопотання відпові дача про розстрочку виконан ня рішення суду на 12 місяців, п роти чого не заперечує пози вач.

Судові витрати відповідн о до ст. 49 ГПК України відносят ься на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна част ина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, ч. 6 ст. 83, ст.84-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕ СА_1 Херсонської області ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1 (інші реквізити суду неві домі):

а) на користь держави в о собі Садівської сільської ра ди с. Садове вул.З.Космодем' я нської № 3 Білозерського райо ну Херсонської області п/р 3142100 700031 в банку ГУДК України в Хе рсонській області МФО 852010 код 2 6347250 - 8935грн. 54коп. основного борг у.

Надати розстрочку виконан ня рішення в частині стягнен ня 8935грн.54коп. на 12 місяців, стяг уючи щомісячно по 744грн.63коп.

б) в доход державного бюдже ту - одержувач управлінн я Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головном у управлінні Державного Каз начейства по Херсонській обл асті МФО 852010 код 24104230, код признач ення платежу 22090200 символ звітн ості банку 095 - 102грн.00коп. витр ат по сплаті державного мита .

Наказ надіслати ДПІ у Біл озерському районі Херсонсь кої області;

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 312182647 00002 банк ГУ ДКУ в Херсонській об ласті МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отр имувач платежу УДК м.Херсона , призначення платежу код 22050003 с имвол звітності банку 264 - 236гр н.00коп. на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Накази видати пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 17.12.2010