Рішення

від 13.12.2010 по справі 4/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2010 р.                                                                          Справа № 4/196-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "А.Е.С.Київобленерго", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241", м. Бориспіль

про стягнення 459 864,99 грн.

за участю представників сторін:

позивач –Кошман В.О. –предст., дов. № 887 від 21.05.2008р.

відповідач –Борщик С.В. –предст., дов. від 20.07.2010р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №4/196-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "А.Е.С.Київобленерго" до  Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241" про стягнення 459 864,99 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на користування електричною енергією № 93 від 09.02.2001р., а саме тим, що останній несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує кошти за використану електроенергію, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 459 864, 99 грн., яка також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 року було порушено провадження у справі № 4/196-10 та призначено розгляд на 22.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2010р. було відкладено розгляд справи на 13.12.2010р. та зобов'язано позивача надати в наступне судове засідання уточнений розрахунок суми боргу з визначенням періоду його нарахування та стягнення, банківські виписки станом на день подання позову та на день розгляду справи в суді (окремо по кожному періоду), загальний розмір суми боргу, який існував на день подачі позову (до 08.11.2010р.) та залишок існуючої заборгованості на день судового засідання, а також зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки та надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

23.11.2010р. через загальний відділ господарського суду (вх.. номер14773) відповідачем було подано письмовий відзив на позов, в якому останній проти задоволення вимог частково заперечує та зазначає, що відповідачем було частково сплачено суму боргу. На підтвердження вказаного факту надав суду платіжні доручення та копії банківських виписок.

На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2010р. сторонами було подано акт звірки розрахунків станом на 13.12.2010р., відповідно до якого заборгованість відповідача на даний час складає 307 079,32 грн.

Позивачем також було подано розрахунок суми заборгованості станом на 13.12.2010р.

Відповідачем, в свою чергу, подано до суду копії платіжних доручень про сплату боргу (останній платіж датований 08.12.2010р.).

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

09 лютого 2001 року між закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»в особі Бориспільського РЕМ (електропостачальник) та Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241" (споживач) було укладено договір на користування електричною енергією № 93, відповідно до умов якого енергопостачальник зобов'язався відпускати електроенергію як різновид промислової продукції споживачу в межах 650 кВА (кВт) приєднаної (дозволеної на використання)  потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а споживач –своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші  умови, визначені цим договором

Відповідно до пункту 4.1. вказаного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати позивачеві поточну плату за електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та умовами цього договору.

Згідно п. 6.1 договору, щомісячно 15 числа згідно з Додатком №4 до договору на користування електроенергією направляється представник споживача у відділ збуту РЕМ за адресою: м. Бориспіль, вул.. Ватутіна, 71 для подання звіту про використану електроенергію, за розрахунковий період (місяць), документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних рахунків (платіжних доручень) для поточної сплати електроенергії, що споживається в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (плата за споживання та генерацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та  потужності та ін.).

Пунктом 6.2 договору визначено, що оплата платіжних документів банківськими коштами здійснюється споживачем самостійно в 10-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Договір укладається на термін до 01.01.2002р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 15 договору).

Позивач свої зобов'язання за договором виконував належним чином, надаючи відповідачу електроенергію, за яку останній розраховувався не вчасно, та, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість, яка станом на день подачі позову  становила 459 864, 99 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч. 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Враховуючи викладене, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати електричної енергії.

Однак, як свідчать матеріали справи та було зазначено сторонами, відповідачем в процесі судового розгляду було частково сплачено суму боргу, яка є предметом позову, у зв'язку з чим станом на 13.12.2010р. сума боргу за договором № 93 складає 307 079, 32 грн., що також підтверджується актом звіряння розрахунків, наявним в матеріалах справи, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплених їх печатками.

Враховуючи те, що заборгованість в розмірі 152785,67 грн. відповідачем була  погашена після порушення провадження, про що свідчать платіжні доручення  та банківські виписки  з рахунку відповідача, суд припиняє провадження у справі в частині 152785,67 грн. на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

А відтак, задоволенню підлягає сума заборгованості в  розмірі 307 079, 32 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241"  заборгованості за поставлений підлягають задоволенню в розмірі 307 079,32 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як заборгованість була погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

вирішив:

  1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №241" (08300, Київська обл.., м. Бориспіль, вул..

Запорізька, 16, код 01039911) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” (04135, м. Київ, вул.. Стеценка, 1-а,  код ЄДРПОУ 23243188) 307 079 (триста сім тисяч сімдесят дев'ять) грн.. 32 коп. основного боргу, 4599 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 152785,67 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            О.В. Щоткін

Дата підписання та складання повного тексту рішення: 27.12.2010р.