Ухвала

від 23.12.2010 по справі 6-272/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                Справа № 6-272/10

У Х  В А Л А

Іменем      України                                          

 23 грудня 2010 року                   Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої  -  судді                                     Рибальченко І.Г.,

при секретарі                                               Скачко Т.А.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву ОСОБА_1    про повернення помилково сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

                                                            В С Т А Н О В И В :  

 ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору   в сумі 8,50 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 37.00 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_1   в сумі 37.00 грн.  та  судовий збір  в сумі 8,50 грн. оплачено по квитанції від 08.09. 2010 року.

ОСОБА_1.  мала намір звернутися до суду з позовом до УПФУ в Красноградському районі, в зв’язку з чим помилково внесла 8,50 грн. судового збору та 37.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч. 1 та п.1 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів  на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

ОСОБА_1  в заяві просить справу розглянути без його участі.  

Враховуючи те, що від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі,  суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у справі доказами  на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути помилково сплачені ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн.  .

Керуючись ст. 8 ч. 8, ст. 83 ч. 2 п. 1 та ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

                                                             У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути  ОСОБА_1  надлишково сплачені суми  :

- судового збору в сумі 8 (вісім)  грн. 50 коп. по квитанції від 08 вересня 2010 року на р/р 31410537700301 МФО -851011, одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн. по квитанції від 08 вересня 2010 року на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі код ЄДРПОУ 24134389.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня  її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя