Тернопільський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/20829/24Головуючий у 1-й інстанції Якімець Т.І. Провадження №22-ц/817/1050/25 Доповідач - Хома М.В.Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №607/20829/24 позовною заявою ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, внаслідок смерті фізичної особи,-
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого адвоката Черніцького Івана Романовича звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №607/20829/24.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до змісту оскаржуваного рішення суду, сторонами по справі крім зазначених скаржником у апеляційній скарзі є ще ОСОБА_2 . Однак відомості щодо іншої сторони у справі у апеляційній скарзі відсутні.
Відтак, апелянту необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи із зазначенням їх процесуального статусу.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн (0,4*3028,00 грн).
Враховуючи майнову вимогу апелянта, щодо стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди в розмірі 2033022,00грн. 1% від суми позову є 20330,22грн.
Зважаючи на вищенаведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 30495,33 грн (150% від 20330,22 грн).
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", тому за її подання необхідно сплатити 24396,26 грн (0,8*30495,33 грн).
Сума яка підлягає сплаті перевищує граничний розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідно до Закону України "Про судовий збір", відтак сплаті підлягає сума в розмірі 24 224,00 грн.
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. на вказані в даній ухвалі платіжні реквізити або подати до суду обгрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 24 224,00 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред`явлення оригіналу квитанції до суду.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №607/20829/24 залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати суми судового збору в визначеному розмірі або подання обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2025 |
Оприлюднено | 19.09.2025 |
Номер документу | 130278803 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Хома М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні