Ухвала від 18.09.2025 по справі 394/315/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 394/315/25

провадження № 22-ц/4809/1699/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у справі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Свердликівське»до Новоархангельськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської області, ОСОБА_1 провизнання незаконнимита скасуваннярішень Новоархангельськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської області,визнання недійснимидоговорів орендиземлі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року в задоволенні цивільного позовуТовариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське»доНовоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, визнання недійсними договорів оренди землівідмовлено в повному обсязі; судові витрати по справі віднесено за рахунокТовариства з обмеженою відповідальністю «Свердликівське».

17 вересня 2025 року (зареєстровано апеляційним судом 18 вересня 2025 року) до Кропивницького апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга позивача, в інтересах якого діє адвокат Микитенко Валерій Іванович, на вказане рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пп.15.3 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українирозгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пп.15.5 п. 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Отже, з метою забезпечення гарантованого законом права на апеляційне оскарження та враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, справа, судове рішення у якій оскаржується, підлягає витребуванню від суду першої інстанції, яким таке рішення ухвалене.

Процедурні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватимуться у порядку та у строки, встановлені законом, після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючисьст. 352, пп.15.3, 15.5 п.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати ізНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті матеріалицивільної справи№394/315/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Свердликівське» доНовоархангельської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, ОСОБА_1 провизнання незаконнимита скасуваннярішень Новоархангельськоїселищної радиГолованівського районуКіровоградської області,визнання недійснимидоговорів орендиземлі,у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року у даній справі.

Витребувані матеріали справи підлягають направленню до Кропивницького апеляційного суду негайно після отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич