3-731/2010
П О С Т А Н О В А
09.11.2010 року
Суддя Новоархангельсько го районного суду Кіровоград ської області Запорожець О.М ., розглянувши матеріали, які н адійшли від ВДАІ з обслугову вання Новоархангельського р айону в Кіровоградській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,одружений, пенсіонер, непрац юючого проживаючого АДРЕС А_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
22.10.2010 року о 22.30 год в с. Синюха Н овоархангельського району ОСОБА_1 керував автомобіле м ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'ян іння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від прохо дження медичного огляду для встановлення стану алкогол ьного сп'яніння відмовився, ч им порушив п. 2.5 ПДР України
Викладене підтверджуєть ся протоколом про адміністра тивне правопорушення.
ОСОБА_1 вину визнав та пояс нив, що вдень 22.10.2010 року він випи в пляшку пива після чого ввеч ері у пізній час вимушений бу в їхати за ліками, по дорозі до аптеки був зупинений праців никами ВДАІ які відносно ньо го склали протокол про адмін істративне правопорушення.
Дослідивши матеріали спра ви приходжу до висновку, що в д іях ОСОБА_1 вбачаються озн аки адміністративного право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 130 КупАП.
Приймаючи до уваги те, що О СОБА_1 вперше притягується до адміністративної відпові дальності, за місцем прожива ння характеризується позити вно, від його дій тяжких наслі дків не настало, він є пенсіон ером, а накладення адміністр ативного стягнення на ОСО БА_1 у виді позбавлення керу вання транспортним засобом а бо накладення штрафу, може по ставити його у тяжке станови ще, тому приходжу до висновку , що згідно ст. 22 КупАП в силу ма лозначності вчиненого адмін істративного правопорушенн я, слід звільнити ОСОБА_1 в ід адміністративної відпові дальності, обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на це, керуючис ь ст. ст. 22, 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності через малозначність вчиненого ним адміністратив ного правопорушення, обмежив шись усним зауваженням.
Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду К іровоградської області прот ягом десяти днів з дня її вине сення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельськог о
районного суду О.М.Запоро жець
Суд | Новоархангельський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 13033320 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Гончарук В. М.
Адмінправопорушення
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Запорожець Олег Миколайович
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв Володимир Олексійович
Адмінправопорушення
Валківський районний суд Харківської області
Токмакова Алла Петрівна
Адмінправопорушення
Бережанський районний суд Тернопільської області
Крамар Василь Мирославович
Адмінправопорушення
Березівський районний суд Одеської області
Лебединський Станіслав Йосипович
Адмінправопорушення
Кіровський міський суд Луганської області
Нестеренко Надія Василівна
Адмінправопорушення
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Гольша Олег Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні