Постанова

від 07.05.2010 по справі 3-379

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-379

ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року С уддя Ульяновського районног о суду

Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянув ши матеріали, які

надійш ли з Ульяновського РВ УМВС пр о притягнення до адміністрат ивної

відповідальност і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

народження, уро дженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не прац юючого, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 173-2 Ко дексу України про адміністра тивні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 18 год. 00 хв. г ромадянин ОСОБА_2 виражав ся нецензурною лайкою в адре су своєї співмешканки ОСОБ А_3 на зауваження не реагува в.

ОСОБА_2 в судовому засідан ні факт вчинення правопоруше ння визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП.

ОСОБА_2 раніше притягував ся до адміністративної відпо відальності, а тому з урахува нням обставин справи та особ и порушника стягнення повинн о бути у вигляді адміністрат ивного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефекти вні.

З огляду на викладене, ке руючись ст. 33, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 276-280

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністрати вної відповідальності за ч.2 с т. 173-2 КУпАП та застосувати до н ього стягнення у вигляді адм іністративного арешту строк ом п'ять діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї може бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дш? винесення постанови

Суддя :