Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-381-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-381-2010 року

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського рай онного суду м. Вінниці Воробй ов В.В., при секретарі Кимлик І .М., за участю прокурора Драчев ського Є.Ю., адвоката ОСОБА_1 , розглянувши подання старш ого слідчого СВ Замостянськ ого РВ ВМУ УМВС України у Вінн ицькій області про обрання з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адянина України, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадян ина України, освіта середня , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимо го, проживає : АДРЕСА_2 , як ий підозрюється у вчиненні з лочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянсь кого РВ ВМУ УМВС України у Він ницькій області звернувся до суду з поданням про обрання з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 . Дане подання погоджене з прокурором Замос тянського району міста Вінни ці.

Подання мотивоване тим, що в провадженні СВ Замостянсько го РВ ВМУ УМВС України у Вінни цькій області знаходиться кр имінальна справа 10280725, по факту пограбування гр.-на ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що неповно літній ОСОБА_2, 11.09.2010 року в п еріод часу з 23 години 00 хвилин д о 23 години 30 хвилин, разом із О СОБА_4, перебуваючи в ст ані алкогольного сп' яніння знаходилися неподалік ПП „ Ш ана - М” , що розташоване по вулиці Ватутіна, 137 у місті В інниці, де помітили раніше не знайомого їм гр. ОСОБА_3 та у них виник умисел на від крите викрадення чужого майн а. Реалізовуючи свій зло чинний умисел, направлений н а відкрите викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову, із застосуванням наси льства, яке не є небезпечним д ля життя та здоров'я потерпіл ого, вони наздогнали ОСОБА_ 3, після чого ОСОБА_4 підс тавив йому підніжку внаслідо к чого ОСОБА_3 зашпортнувс я та впав на землю, а ОСОБА_2 наніс три удари ногами в обла сть тулуба потерпілого. При ц ьому ОСОБА_4 утримував ОСОБА_3 за руки, не даючи мож ливості чинити опір та підня тися на ноги, а ОСОБА_2 відк рито заволодів з кишені поте рпілого грішми в сумі 420 гриве нь та мобільним телефоном „ Н ОКІА 2730” вартістю 1100 гривень із сім картою оператора „ Діджу с „ вартістю 50 гривень, чим зав дали останньому матеріально ї шкоди на загальну суму 1570 гри вень. Після чого вони з місця вчинення злочину зникли, роз порядившись викраденим майн ом на власний розсуд.

Згідно акту судово - медич ного обстеження № 2207 від 17.09.2010 ро ку у гр.. ОСОБА_3 виявлено ті лесні ушкодження у вигляді д вох ( 2) підшкірних гематом в пр авій та лівій скроневих діля нках, синця ( 1) на задній поверх ні лівої вушної раковини з пе реходом в ліву завушну ділян ку, які утворилися від дії туп их твердих предметів, що відн осяться до легких тілесних у шкоджень.

Вислухавши думку прокурор а, адвоката, дослідивши матер іали справи та враховуючи те , що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може перешкоджати вста новленню істини по справі, пе реховувати сліди своєї злочи нної діяльності, суд прийшов до висновку про обрання щодо даного підозрюваного запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту.

На підставі викладеного і к еруючись ст.ст. 155, 156, 148, 150, 165, 165-1, 1 65-2 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Вінницької області прот ягом трьох діб з дня її винесе ння.

Суддя