Ухвала від 22.09.2025 по справі 904/354/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення боргу за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Кравченко І.В.

Відповідача - Бондар О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (далі - Відповідач) борг за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177,71 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, позов задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі 904/354/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/354/24 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

25.08.2025 від Відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання: чи підтверджується наданими бухгалтерськими, товарними, технологічними документами факт виготовлення товарів (зокрема, наборів їжі) продавцем саме за спеціальним замовленням покупця за Договором № 23/12-1 від 23.12.2022?; чи містять надані документи відомості про виготовлення товару з індивідуальними ознаками, в тому числі з маркуванням покупця, на виконання поставки за Договором №23/12-1 від 23.12.2022?; чи обумовлено наданими документами індивідуальне складання, пакування, рецептуру або інші ознаки спеціального виготовлення продукції за Договором № 23/12-1 від 23.12.2022?; чи відповідають обсяги виготовлення товару витратам, характерним саме для індивідуального/спеціального замовлення за Договором № 23/12-1 від 23.12.2022?; чи наявні в наданих документах підтвердження замовлення та узгодження макетів маркування, етикеток або інші відомості про брендування товару на вимогу покупця за Договором № 23/12-1 від 23.12.2022?; чи було виготовлено Відповідачем станом на 15.01.2023 та 31.01.2023 по 25025 штук ДНПН відповідно за спеціальним замовленням покупця за Договором № 23/12-1 від 23.12.2022?; який розмір витрат (збитків) поніс Відповідач у зв`язку виготовленням товару ДНПН, його маркуванням, зберіганням, закупівлею складових ДНПН та його транспортуванням до складу Відповідача з метою виконання Договору №23/12-1 від 23.12.2022.

02.09.2025 від Позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що в матеріалах справи знаходиться первинна бухгалтерська документація, а також технологічна документація ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ". Тобто, представник відповідача пропонує суду призначити у справі комплексну судову економічну та товарознавчу експертизи з метою дослідження судовими експертами внутрішньої (власної) документації ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ", тобто документації, яка знаходиться в розпорядженні Відповідача. Бухгалтерська та технологічна документація ТОВ "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" є внутрішньою документацією відповідача, вона складена без участі Позивача, а тому така документація має односторонній характер. З огляду на викладене висновок експерта, в основу якого буде покладено внутрішню документацію Відповідача, очевидно буде мати однобічний характер, у зв`язку з чим такий висновок не сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин у справі №904/354/24. Також Позивач заявив, що Відповідач, звертаючись із заявою про призначення судової експертизи, пропустив строк, встановлений ст. 80 ГПК України, для подачі доказів.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання Відповідача, заслухавши позицію обох сторін.

За результатами розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання Відповідача про призначення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи не підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутністю підстав для призначення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, оскільки надані Відповідачем документи та матеріали справи містять достатньо даних для самостійної оцінки судом.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" від 25.08.2025 про призначення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 16.10.2025 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира

Для представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков