Ухвала від 08.09.2025 по справі 910/15043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.09.2025Справа № 910/15043/21 (910/11125/24)

За позовом Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c.

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

В межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021.

У вересні 2024 року Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2024; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

30.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, про витребування доказів, заперечення, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкладено підготовче засідання на 13.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено підготовче засідання на 20.11.2024; в черговий раз витребувано у Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича витребувані документи, а також відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №910/15043/21 (910/11125/24) та № 910/15043/21 (910/8834/24) в одне провадження.

Судове засідання 20.11.2024 не відбулось.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи, продовження строку проведення підготовчого засідання та про визнання зловживання процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 призначено розгляд справи на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 клопотання позивача про продовження строку задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів; клопотання позивача про визнання зловживання процесуальними правами задоволено частково; застосовано до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирський Дмитро Миколайович заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; стягнуто з Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирський Дмитро Миколайович на користь Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 29 200,00 грн. та відкладено розгляд справи на 29.01.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, справу № 910/15043/21 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 матеріали справи № 910/15043/21 (910/11125/24) за заявою Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано для розгляду в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Згідно протоколу про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025 матеріали справи № 910/15043/21 (910/11125/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 прийнято до свого провадження справу № 910/15043/21 (910/11125/24), підготовче засідання призначено на 12.03.2025.

11.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 12.05.2025.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про скасування ухвали про вжиття заходів процесуального примусу.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

12.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 розгляд справи відкладено на 21.07.2025.

21.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 розгляд справи відкладено на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 розглядалось клопотання Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про скасування ухвали про вжиття заходів процесуального примусу, яке мотивоване тим, що останній не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З матеріалів справи слідує, що ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.09.2024, від 30.10.2024, від 13.11.2024 у даній справі було витребувано у державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича для долучення до матеріалів справи засвідчені належним чином копії, а також для дослідження у судовому засіданні оригінали реєстраційних справ із переліком документів, за якими здійснювалась прийняття рішення про державну реєстрацію 73989576 від 05.07.2024р. 16:01:49 нежитлової будівлі Бройлер на ферма №16, загальною площею 26354,4 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 79994132218; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 73990724 від 05.07.2024 16:50:06 нежитлової будівлі Бройлерна птахоферма №17, загальною площею 33409,9 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 3 на земельній ділянці, кадастровий номер: 3221882000:06:183:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 79886832218; рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень індексний номер; 73990724 від 05.07.2024 16:50:06, нежитлової будівлі Бройлерної птахоферми №18,загальною площею 25111,5 кв.м,, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 4 на земельній ділянці, кадастровий номер: 3221882000:06:183:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 530450932218; рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень індексний номер:73989981 від 05.07.2024 16:18:08 нежитлової будівлі Інкубаційний цех, загальною площею 12588,9 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівна, квартал, 16 на земельній ділянці, кадастровий номер: 3221882000:06:098:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 530054432218; рішення яро державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73991143 від 05.07.2024 17:14:16, Візирський Дмитро Миколайович, Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, нежитлової будівлі Бройлерна птахоферма №10, загальною площею 28541,7 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівна, квартал, 14 на земельній ділянці, кадастровий номер:3221882000:06:051:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 51551532218; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73990943 від 05.07.2024р. 17:01:15 нежитлової будівлі Бройлерна птахоферма №15, загальною площею 33423,9 кв.м., що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 1 на земельній ділянці, кадастровий номер:3221882000:06:051:0001, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:51673232218.

При цьому, судом встановлено, що в судові засідання відповідач не з`являвся, вимог ухвал суду не виконував, жодних пояснень неможливості надати витребуваних документів суду не подав, про причини неявки в судові засідання відповідачем суд не повідомлено.

В свою чергу, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалу суду від 16.09.2024 (поштове відправлення № 0600289603368) було надіслано державному реєстратору виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області за його місцезнаходженням: Київська обл., Обухівський р-н, с. Хотів, площа Паширова, 2 та вручене 10.10.2024.

Ухвали суду від 30.10.2024 та від 13.11.2024 також були надіслані на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (поштові відправлення № 0610205455143, № 0610207424156).

Таким чином, відповідач про розгляд судом справи № 910/15043/21 (910/11125/24) щодо нього був повідомлений в установленому порядку.

Тому доводи відповідача про те, що про судову справу йому стало відомо лише після вжиття заходів щодо примусового виконання ухвали суду від 12.12.2024 про вжиття заходів процесуального примусу є необґрунтованими та безпідставними.

Згідно зі ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми, клопотання Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про скасування ухвали про вжиття заходів процесуального примусу залишається судом без задоволення.

Також у судовому засіданні 08.09.2025 розглядалась заява позивача про відмову від позову.

У поданій заяві позивач просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/15043/21 (910/11125/24).

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана представником позивачем, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, та відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 135, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича про скасування ухвали про вжиття заходів процесуального примусу відмовити.

2. Прийняти відмову Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/15043/21 (910/11125/24) за заявою Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. до Державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Візирського Дмитра Миколайовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк