Ухвала від 25.09.2025 по справі 910/15043/21

УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (в частині відмови в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025

у справі №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/15043/21, окрім іншого, відмовлено в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 в частині відмови у задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн та постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника на суму 374 778 128,59 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/15043/21 залишено без змін в частині відмови в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн.

До Верховного Суду від Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (в частині відмови в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/15043/21 та постановити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги до боржника на суму 374 778 128,59 грн

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/15043/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2025 касаційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (в частині відмови в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/15043/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; надано скаржнику строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, шляхом надання суду документу про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 12 112,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

05.09.2025 до Верховного Суду від Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вказане свідчить про усунення недоліків касаційної скарги скаржником у строк, визначений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2025 у справі №910/15043/21.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункти 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що під час постановлення оскаржуваних рішень суди першої та апеляційної інстанції застосували п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 202, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 203, ст. 214 , ч.ч. 1-2 ст. 509, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі та № 916/5073/15, від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010, а також застосували ч.ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №201/13602/16-ц та від 15.06.2023 у справі №904/5697/20.

Також скаржник як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що з проведеного ним аналізу змісту наявних судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових вбачається відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування ст. 45 КУзПБ у подібних правовідносинах, а саме щодо можливості повторного звернення кредитора із заявою про грошові вимоги після відновлення його реєстрації у реєстрі компаній Республіки Кіпр, за умови, що у задоволенні первинної заяви з грошовими вимогами було відмовлено у зв`язку з наявністю у кредитора статусу "struck off" ("виключено з реєстру") станом на дату подання відповідної заяви з грошовими вимогами і її розгляду судом.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що він не отримував оскаржувану постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/15043/21, про зміст даного судового рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.08.2025, з огляду на що, скаржник просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед".

Крім того, 20.08.2025 до Верховного Суду від ТОВ «Інтер Вей Капітал» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою, в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі про банкрутство №910/15043/21 на підставі частини другої статті 293 ГПК України, які за своєю суттю є запереченнями проти підстав касаційного оскарження та доводів касаційної скарги, однак не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо відмови у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (в частині відмови в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн) та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/15043/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед", яка подана на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 (в частині відмови в задоволенні заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №910/15043/21.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" у справі №910/15043/21 на 12 листопада 2025 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 жовтня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15043/21 з оригіналами оскаржуваних судових рішень, які стосуються розгляду заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім лімітед" ("AE-Agroexim Limited") від 04.04.2025 з грошовими вимогами до боржника на суму 374 778 128,59 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков