Ухвала від 15.09.2025 по справі 577/1018/19

Справа №577/1018/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/112/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Шахрайство

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 577/1018/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2022, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

установила:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2022 ОСОБА_9 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК. Цим же вироком ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_9 звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, і йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_9 звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК, і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_9 та прокурором ОСОБА_10 подано апеляційні скарги.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ОСОБА_9 військової служби за призовом під час мобілізації.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження з таких підстав.

Зокрема, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Порядок кримінального провадження визначений законодавцем у ст. 1 КПК, згідно якої на території України цей порядок визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України, а завданнями кримінального провадження, крім іншого, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Згідно положень ст. 24 КПК, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК, а відповідно ч. 1 ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та з 20.05.2025 зарахований до списків особового складу Національної академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного Міністерства оборони України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 419, КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2022 відносно ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4