Рішення від 18.09.2025 по справі 569/11109/25

Справа № 569/11109/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сарненська державна нотаріальна контора Рівненської області, Сарненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 04011, виданого 21 липня 2001 року Костянтинівською сільською радою на підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради від 14 лютого 2000 року № 15, де її зазначено як " ОСОБА_2 ".

В обгрунтування заяви покликається на те, що є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 травня 2025 року її представник ОСОБА_3 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельні ділянки, що належали дружині спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав. Постановою державної нотаріальної контори було повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину немає можливості, оскільки є розбіжності у написанні прізвища померлої, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії РВ № 04011 зазначено, що державний акт видано ОСОБА_2 . Правильним написанням персональних даних матері відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, посвідчення є ОСОБА_2 . Встановлення юридичного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав.

Ухвалою від 06 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд залищив без руху та надав заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 27 червня 2025 року суд продовжив заявниці строк для усунення недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У встановлений судом строк недоліки заяви заявниця усунула.

Ухвалою від 10 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

У заяві від 18 вересня 2025 року заявниця просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради Серпенінов Р.П. у заяві від 04 серпня 2025 року просить проводити розгляд справи без участі представника Сарненської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Представник заінтересованої особи Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09 лютого 1996 року с.Довге Сарненського району Рівненської області, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 14 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 28 серпня 2006 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до повідомлення Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 769/01-16 від 14 серпня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини від спадкоємців не надходили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого заведено спадкову справу № 1/2007. Спадкоємцем на спадкове майно після ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 573/02-14 від 21 червня 2025 року.

Постановою № 369/02-31 від 01 травня 2025 року Сарненська державна нотаріальна контора Рівненської області відмовила ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,4807 га з кадастровим номером 5625482500:02:002:0007 і земельну ділянку площею 1,5070 га з кадастровим номером 5625482500:03:001:0124, що належали дружині спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, право власності підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ 04011, виданим 21 липня 2001 року Костянтинівською сільською радою на підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради від 14 лютого 2000 року № 15.

Вказана постанова мотивована тим, що наявні розбіжності в по батькові у спадкодавця, зазначених у свідоцтві про смерть та державному акті.

З Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 04011 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради від 14 лютого 2000 року № 15 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,987 га (1,48 га ріллі, 1,507 га кормових угідь), що розташована на території Костянтинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що у свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про смерть матері заявниці та посвідченні громадянки, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_4 , виданому Рівненською облдержадміністрацією 18 лютого 1994 року, по батькові ОСОБА_2 вказано " ОСОБА_6 ". Разом з тим, у Державному акті на право приватної власності на землю по батькові матері заявниці зазначено " ОСОБА_7 ".

Виправити помилку у державному акті в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості, так як після втрати чинності 01 січня 2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право власності на землю з 01 січня 2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявниці для для реалізації права на отримання спадщини.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт належності ОСОБА_2 . Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 04011 підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сарненська державна нотаріальна контора Рівненської області, Сарненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 04011, виданого 21 липня 2001 року Костянтинівською сільською радою на підставі рішення виконкому Костянтинівської сільської ради від 14 лютого 2000 року № 15 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Сарненська державна нотаріальна контора Рівненської області, місцезнаходження: 34503, Рівненська область, м.Сарни, вул.Європейська, буд.31; код ЄДРПОУ 35906091;

заінтересована особа - Сарненська міська рада, місцезнаходження: 34500, Рівненська область, м.Сарни, вул.Широка, буд.31; код ЄДРПОУ 04057770.

Суддя