Ухвала від 22.09.2025 по справі 918/532/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 918/532/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Заславській В.В.

за апеляційною скаргою Бабинської сільської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 (повний текст - 17.06.2025) та додаткове рішення від 23.06.2025 у справі №918/532/24 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс"

до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бабинської сільської ради Рівненської області

про стягнення 894692,00 грн

за участю представників:

позивача - Добродій О.М.

відповідача - не з`явився;

Бабинської сільської ради - голова Бойко В.І., представниця Стрихар Т.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі №918/532/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області та стягнуто з відповідача на користь позивача: 894692 грн 00 коп.; 13420 грн 38 коп. судового збору; 45436 грн 80 коп. у рахунок відшкодування вартості проведеної Волинським відділенням ЛНДІСЕ судової оціночно-будівельної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка не приймала участі у справі - Бабинська сільська рада Рівненської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 05.08.2025 поновлено Бабинській сільській раді Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі №918/532/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Бабинської сільської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 та додаткове рішення від 23.06.2025 у справі №918/532/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22 вересня 2025 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У судовому засіданні 22.09.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бабинську сільську раду Рівненської області (вул.Незалежності, 1, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, код ЄДРПОУ 40128400).

В подальшому у судовому засіданні 22.09.2025 голова Бабинської сільської ради та представниця ради підтримали доводи та вимоги своєї апеляційної скарги, надали пояснення по справі. Представниця позивача заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, надала пояснення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, для забезпечення принципу незмінності складу суду та на підставі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого статтею 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" жовтня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.