Ухвала від 24.09.2025 по справі 904/2332/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2332/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року у справі № 904/2332/24 (суддя Суховаров А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року у справі №904/2332/24 у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" про закриття провадження у справі №904/2332/24 (вх.№6977/25 від 17.02.2025) - відмовлено.

У задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" про зобов`язання проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника (вх.№10626/25 від 12.03.2025) - відмовлено.

У задоволенні клопотання (вх.№5391/25 від 06.02.2025) про визнання ТОВ "БК "Абріс Строй" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі №904/2332/24 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Носань Н.С. - відмовлено.

Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" арбітражного керуючого Носань Н.С. здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) з урахуванням висновків Господарського суду Дніпропетровської області, викладених в ухвалі від 13.05.2025 по справі №904/2332/24.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржник оскаржив її в апеляційному порядку в частині:

- відмови у закритті провадження у справі №904/2332/24 (вх.№6977/25 від 17.02.2025);

- відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" про зобов`язання проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника (вх.№10626/25 від 12.03.2025).

Апелянтом не було порушено процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

28.08.2025 року апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн., докази надсилання апеляційної скарги ТОВ "Будівельна компанія "Солея", ОСОБА_1 .

05.09.2025 року скаржник надіслав заяву в якій зазначив наступне:

- постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року у справі № 904/2332/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 41590608, вул. Базова, буд. 8, кімн. 8, м. Дніпро, 49127) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.;

- подальший розгляд апеляційної вимоги щодо закриття провадження у справі втратив будь-який сенс. Визнання боржника банкрутом зумовлює завершення стадії розпорядження майном і перехід до ліквідаційної процедури. Відповідно, скасування ухвали від 13.05.2025року у частині відмови у закритті провадження є недоцільним і навіть може призвести до затягування розгляду справи, що суперечить принципу процесуальної економії та порушує права кредиторів, заінтересованих у своєчасному завершенні ліквідаційної процедури.

Просить:

- вважати вимоги апеляційної скарги в частині закриття провадження у справі такими, від яких апелянт відмовився;

- апеляційну скаргу розглянути в частині, що стосується зобов`язання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) провести відповідний аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ»;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025року у частині, що стосується зобов`язання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) провести відповідний аналіз фінансово - господарського стану ТОВ «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ».

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) провести відповідний аналіз фінансово- господарського стану ТОВ «Будівельна компанія «АБРІС СТРОЙ».

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 року у справі № 904/2332/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.02.2026 року на 16:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.02.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 09.02.2026 року.

Учасники справи у строк до 09.02.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков