Судовий наказ

від 13.12.2010 по справі 2-н-837

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

13 грудня2010 року Справа №2-н-837

Суддя Мелітопольськог о міськрайонного суду Запорі зької області Фомін В.А . , розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судо вого наказу про стягнення на його користь заборгованості у сумі 201 грн.44 коп. з ОСОБА_1,

керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У країни,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСО БА_1, відомості про індивіду альний ідентифікаційний ном ер відсутні, що мешкає за адре сою:АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» , розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул . Луначарського,100 (р/р № 26001434136 МВЗ ОД «Райффанзен Банк Авал ь» МФО 313827, ОКПО 03327090) 201 грн. 44 коп., як заборгованість за надання п ослуг та 30 грн.00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення.

2. Стя гнути з ОСОБА_1, що ме шкає за адресою: м. Мелітопол ь, вул. Пісчанська,54 судовий збір в сумі 25,50 грн. в дохід держави.

Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.

Суддя: В.А. Фомі н

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с касування.

Відповідно до ст. 106 Ц ПК України у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про о отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред?явлення до вик онання.

Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на у встановлений строк, розг лядається судом протягом дес яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої з аяви до розгляду у відкритом у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідом лених про час і місце розгляд у заяви про скасування судов ого наказу, не перешкоджає ро згляду такої заяви, про що пос тановляється ухвала, якою су д має право:

1. залишити заяву пр о скасування судового наказу без задоволення;

2. скасувати судовий н аказ та роз' яснити, що заявл ені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням з агальних правил щодо пред' я влення позову;

3. змінити судовий нак аз. (ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав ч инності «_____»

Строк пред' явлення до вик онання «_____»

Суддя:

Справа № 2-н-837/2010 р.

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я у справі

13 грудня 2010 року м. Мел ітополь

Суддя Мелітопольськог о міськрайонного суду Запорі зької області Фомін В.А. розгл янувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованост і у сумі 201 грн.44 коп. з ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заявник зверн увся до Мелітопольського міс ькрайонного суду Запорізько ї області з заявою про видачу судового наказу про стягнен ня заборгованості у сумі 201 гр н.44 коп. з ОСОБА_1.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для відмо ви у прийнятті заяви про вида чу судового наказу чи її пове рнення, а тому слід відкрити н аказне провадження по справі .

Керуючись ст. ст. 95, 96, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне пров адження за заявою КП «Водока нал» про видачу судового нак азу про стягнення заборгован ості у сумі 201 грн.44 коп. з ОСОБ А_1.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя: