Ухвала від 25.09.2025 по справі 591/2530/21

Справа №591/2530/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/816/869/25 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 53

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішенняЗарічного районногосудум.Суми від17жовтня 2024року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «ВУСО» на рішення Зарічного районногосудум.Суми від17жовтня 2024року в даній справі було призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами на 25 вересня 2025 року.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої була заподіяна майнова шкода позивачам у справі, сталась за участю тролейбуса Еталон Т12110, н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем у даній справі КП Сумської міської ради «Електроавтотранс» , а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, хоча до участі у справі він залучений не був .

За таких підстав, відповідно до вимог передбачених п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України , колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з необхідністю встановлення додаткових обставин справи, а тому колегія суддів вважає,що судовийрозгляд апеляційноїскарги ПрАТ «СК«ВУСО» нарішення Зарічногорайонногосуду м.Суми від17жовтня 2024року вданій справінеобхідно призначити в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Сумської міської ради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» інформацію стосовно того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , який керував тролейбусом Еталон Т12110, н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП (01 грудня 2020 року) у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Якщо так, то надати апеляційному суду копію відповідного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Крім того, необхідно витребувати з Зарічного районного суду м. Сум матеріали справи № 591/8111/20 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 81, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надіслати копію позовної заяви, рішення суду, апеляційної скарги.

Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «ВУСО»на рішенняЗарічного районногосудум.Суми від17жовтня 2024року в даній справі, на 25 листопада 2025 року на 11-30 год., який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачів ПрАТ «СК «ВУСО», КП СМР «Електроавтотранс», представника позивача адвоката Тимошенка С.А. (а.с. 1, Т. 1), третю особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати надати Сумському апеляційному суду в строк до 25 жовтня 2025 року:

-Комунальне підприємстваСумської міськоїради «ЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» -інформацію стосовно того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 , який керував тролейбусом Еталон Т12110, н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП (01 грудня 2020 року) у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Якщо так, то надати апеляційному суду копію відповідного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

-Зарічний районний суд м. Суми - матеріали справи № 591/8111/20 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , КП СМР «Електроавтотранс», Зарічному районному суду м. Суми, для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов