Постанова
від 26.10.2010 по справі 4-416/2010
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

4-416/10

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 21.10.1986 року Тиврівським районним судом Вінницької області по ст. 19, 142 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.11.1995 року Замостянським районним судом м. Вінниці по ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 140 ч. 3, 208 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.05.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 23.01.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1. Зазначене подання погоджене із виконуючим обовязки прокурора Замостянського району м. Вінниці.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в період часу з 13.00 до 13.30 години 16.09.2010 року, знаходячись в приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_2, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia 1202» ІМЕІ НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку експерта № 2527 від 07.10.2010 року складає 180,37 гривень, в якому була встановлена сім-карта «Київстар» вартістю 30 гривень, які належать гр-ці ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 210,37 гривень.

По даному факту в провадженні СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 10280730 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий просив замінити обвинуваченому запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд замінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, дослідивши матеріали справи, вважаю що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше неодноразово судимий і в період невідбутої частини покарання знову вчинив умисний корисливий злочин, переховувався від органів досудового слідства, в звязку з чим був оголошений в розшук, а тому є підстави вважати, що подальше перебування обвинуваченого на волі надасть йому можливість перешкодити встановленню істини по справі, знаходячись на волі він може уникати від досудового слідства та суду, скоювати нові злочини, продовжувати свою злочинну діяльність, а тому відносно ОСОБА_1. необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.148,155,165-1,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк затримання відраховувати з 25 жовтня 2010 року з 10 години 0 хвилин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак

Секретар:

СудЗамостянський районний суд м.Вінниці
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу13050022
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-416/2010

Постанова від 23.09.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Постанова від 27.05.2010

Кримінальне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Криворучко І. В.

Постанова від 16.08.2010

Кримінальне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Профатило П. І.

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Харцизький міський суд Донецької області

Лутай Андрій Міколайович

Постанова від 26.10.2010

Кримінальне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Клапоущак Сергій Юрійович

Постанова від 10.11.2010

Кримінальне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Тетяна Володимирівна

Постанова від 21.10.2010

Кримінальне

Харцизький міський суд Донецької області

Лутай Андрій Міколайович

Постанова від 08.10.2010

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Суханова Алла Василівна

Постанова від 26.10.2010

Кримінальне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Клапоущак Сергій Юрійович

Постанова від 10.11.2010

Кримінальне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Ружицька Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні