Ухвала від 25.09.2025 по справі 620/3450/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/3450/22

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду питання продовження строку подання пояснень у справі за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство ''Чернігівбудінвест'' Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Еко Комфорт Групп'' про визнання протиправним та скасування пункту рішення, скасування наказу, містобудівних умов та обмежень,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство ''Чернігівбудінвест'' Чернігівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Еко Комфорт Групп'' у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.11 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 18.11.2021 №712 «Про затвердження та надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок»;

- скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 18.11.2021 №253-М «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки»;

- скасувати містобудівні умови і обмеження №02-01/253, видані Управлінням архітектури та містобудування Чернігівської міської ради 18.11.2021, відомості про які внесено до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва за реєстраційним номером MU01:8900-7579-6852-0276, видані КП «Чернігівбудінвест» для нового будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом на розі вулиць Київської та Гончої в м. Чернігові.

Ухвалою суду від 27.08.2025 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Комунального підприємства ''Чернігівбудінвест'' Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ Девелопмент» (код ЄДРПОУ 42908862) надійшли клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ Девелопмент» до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 19.09.2025 було запропоновано керівнику Чернігівської окружної прокуратури, Державній інспекції архітектури та містобудування України, Виконавчому комітету Чернігівської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ''Еко Комфорт Групп'' надати пояснення щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ Девелопмент» до участі у справі в якості третьої особи у справі в строк до 22.09.2025.

В той же час, копію вказаної ухвали за допомогою системи «Електронний суд» вручено учасникам справи 23.09.2025.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульованостаттею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шостастатті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи несвоєчасне отримання учасниками справи ухвали суду від 19.09.2025, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк на подання пояснень на клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ Девелопмент» до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити керівнику Чернігівської окружної прокуратури, Державній інспекції архітектури та містобудування України, Виконавчому комітету Чернігівської міської ради, Управлінню архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю ''Еко Комфорт Групп'' процесуальний строк на подання пояснень на клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ Девелопмент» до участі у справі в якості третьої особи до 01.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА