Ухвала від 25.09.2025 по справі 379/423/22

Єдиний унікальний номер: 379/423/22

Провадження № 2/379/6/25

УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Шабрацького Г.О. розглянувши з власної ініціативи без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказаної ухвали, було встановлено, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено порядок оскарження ухвали та набрання законної сили.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 у справі №379/423/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 у справі №379/423/22 в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 у справі №379/423/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяГ. О. Шабрацький