Ухвала від 19.09.2025 по справі 461/3545/25

Справа № 461/3545/25

Провадження № 1-кс/461/5784/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львові клопотанняпрокурора відділупроцесуального керівництва досудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не адвокату, не депутату,

у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №62024000000000558від 02.07.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЗахідного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити на 2 місяці підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №62024000000000558 від 02.07.2024;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.332КК України,а такожнаявність ризиків,які даютьдостатні підставивважати,що обвинуваченамає можливістьпереховуватись відсуду, незаконного вливати на свідків, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

В судовомузасіданні прокурорклопотання підтримав,з підставта ризиківнаведених уньому.Просив клопотаннязадовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, позицію захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62024000000000558 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, діючи у порушення вимог ст. 68 Конституції України, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.08.2024 о 18:04 год., перебуваючи з ОСОБА_7 у службовому приміщення під назвою «Охорона» ринку «Старий Лицар», за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 67А, - отримав для себе та ОСОБА_7 від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.08.2024 року становило 826016 (вісімсот двадцять шість тисяч шістнадцять) гривень, за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, сприяння порадами, вказівками (щодо місця та деталей перетину державного кордону), надання засобів (підроблених документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод з метою виїзду за межі України, тобто підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме:

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

-протоколами обшуків за місцем проживання та роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 03.06.2025;

-протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 03.06.2025;

-протоколами негласних слідчих-розшукових дій;

-протоколами огляду мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.06.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який в подальшому продовжено до 23.03.2025 включно.

Покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №62024000000000558 від 02.07.2024;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 підозрюється увчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Разом з цим ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.07.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.12.2025 року.

При цьому, 23.09.2025 завершується строк дії цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_9 , застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного обов`язків продовжують існувати, зважаючи на наступне.

Завершити досудове розслідування до 23.09.2025 неможливо внаслідок особливої складності, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідним є:

- завершення виконання та одержання матеріалів виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

-проведення криміналістичної експертизи відео-, звукозапису та долучення висновків до матеріалів кримінального провадження;

-встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру, що можна буде зробити за результатами аналізу протоколів НС(Р)Д;

-розтаємнення клопотань та ухвал слідчого судді апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

-проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

-проведення одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 ;

-проведення допиту в якості свідків понятих, котрі були залучені до ряду слідчих та процесуальних дій;

- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, у разі необхідності, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_4 або про нову підозру;

- встановити інших осіб, котрі причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести з ними необхідні слідчі (розшукові дії), спрямовані на повне, швидке та всебічне розслідування даного кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу.

Метою застосуваннязапобіжного заходудо ОСОБА_4 є запобігання ризиків.

Прокурором доведено, що доцільність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_4 винним, останньому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі від від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для ОСОБА_4 до втечі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність судимості і негативних характеризуючих даних, є інвалідом ІІ групи, його вік, наявність обґрунтованої підозри, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, запобігання можливим вчиненням інших кримінальних правопорушенням буде у достатній мірі забезпечено продовженням застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні підозрюваного залишати своє житло у визначенні годи.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокуроравідділу процесуальногокерівництва досудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024000000000558 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 19 листопада 2025 р. включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України:

- заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 23:00 до 06:00.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №62024000000000558 від 02.07.2024;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити строком на два місяці, тобто до 19.11.2025 року включно.

Копію даної ухвали передати для виконання органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора відділупроцесуального керівництва досудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західного регіону ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК Українипрацівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можебутиоскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1