Ухвала від 18.09.2025 по справі 390/1605/20

Справа № 390/1605/20

Провадження № 1-кп/390/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120170000663 від 13.09.2020 відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теленешти Теленештинського району, республіка Молдова, молдованка, громадянка України, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку, з професійною технічною освітою, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що в призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про дату і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки обвинуваченої їй не відомі, в матеріалах справи міститься розписка про отримання повістки про виклик до суду. У зв`язку з чим просила застосувати до обвинуваченої грошове стягнення в порядку статті 139 КПК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклалася на розсуд суду, зазначила, що обвинувачена завжди була на зв`язку, з`являлася на всі засідання, причина неявки їй невідома.

Заслухавши думку учасників справи стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У ч.1 ст. 323 КПК України зазначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактично підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи наявна розписка, підписана ОСОБА_6 , про отримання повістки про виклик до суду.

Разом з цим, заяв та клопотань про відкладення судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного строку», суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки сторін шляхом застосування грошового стягнення до обвинуваченої.

Відповідно дост.7ЗУ «Продержавний бюджетУкраїни на2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 грн, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теленешти Теленештинського району, республіка Молдова, молдованка, громадянка України, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку, з професійною технічною освітою, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Відкласти судове засідання на 14 год 45 хв 09 жовтня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1