Ухвала від 11.09.2025 по справі 907/255/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/255/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МС АВІА-ГРЕЙД", Закарпатська обл., Берегівський р-н, село Батрадь

за участі Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на стороні позивача - Міністерства оборони України

про стягнення 4.169.053,37 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

За участі: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

На розгляд Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МС АВІА-ГРЕЙД", про стягнення 2 881 500,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено. Розгляд справи № 907/255/25 прийнято здійснювати у закритому судовому засіданні. Підготовче засідання у справі №907/255/25 призначено на 09 квітня 2025 р.

Вказана ухвала суду від 17.03.2025 р. була надіслана відповідачу та як вбачається з довідки про доставку електронного листа отримана відповідачем 18.03.2025 р.

01.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МС АВІА-ГРЕЙД" надійшло клопотання (вх. №02.3.1-02/3098/24) про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Ухвалою суду від 02.04.2025 задоволено клопотання представника ТзОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МС АВІА-ГРЕЙД" (надійшло 01.04.2025 р. вх. №02.3.1-02/3098/24) про продовження процесуального строку.

31.03.2025 року від відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника Мельниченко Руслана Володимировича.

Станом на дату слухання справи 09.04.2025 від Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та про розгляд без участі представника.

Ухвалою суду від 09.04.25 відкладено підготовче засідання на 01.05.2025.

11.04.2025 відповідачем подано суду відзив на позов, у якому просить розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні з огляду на підстави та предмет позову, який пов`язаний з номенклатурою, строками та обсягами озброєння, що постачається для потреб оборони держави в умовах збройної агресії російської федерації проти України. Також, відповідач до відзиву приєднав клопотання від 11.04.2025 про опитування учасників справи у порядку вимог ст. 90 ГПК України.

30.04.2025 заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подано суду заяву про вступ у справу.

30.04.2025 позивачем подано суду додаткові письмові пояснення по суті спору, а також заяву про збільшення позовних вимог.

За результатами проведеного судового засідання судом задоволено заяву прокурора про участь у справі, а також задоволено клопотання відповідача про проведення опитування, про що постановлено відповідні ухвали суду. Прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, з одночасним визначенням нової ціни позову 3.957.052,47 грн.

28.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду до суду надійшло клопотання відповідача- Науково-виробничої фірми «МС АВІА -ГРЕЙД» (вх.№02.3.1-02/5171/25 від 28.05.2025) про зупинення провадження у справі та відзив на позовну заяву, а також письмові заперечення по суті заяви позивача щодо збільшення розміру позовних вимог. Також дане заперечення містить письмово викладену позицію відповідача стосовно підставності та обгрунтованості заявлених позовних вимог з урахуванням вимог чинного законодавства.

29.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові пояснення прокурора.

В засіданні суду постановлено та проголошено ухвалу про повернення клопотання відповідача- Науково-виробничої фірми «МС АВІА -ГРЕЙД» (вх.№02.3.1-02/5171/25 від 28.05.2025) про зупинення провадження без розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 17.07.2025.

11.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вирішення спору у межах справи №910/6645/25.

20.06.2025 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про збільшення розміру заявлених позовних вимог в частині нарахування пені та штрафних санкцій.

16.07.2025 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копію запиту представника Міноборони від 28.05.2025 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2025.

16.07.2025 позивачем також подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника з мотивів, наведених у ньому.

16.07.2025 прокурором також подано клопотання аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 17.07.2025 задоволено заяву позивача ро збільшення заявлених позовних вимог, відкладено підготовче засідання у справі та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 13.08.2025.

11.08.2025 до суду надійшла письмово викладена позиція позивача по суті клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, згідно якої позивач заперечу стосовно його задоволення у повному обсязі.

Прокурором подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 13.08.2025 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 11.09.2025.

08.09.2025 позивачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "МС АВІА-ГРЕЙД" з додатками, яка предметом розгляду справи №910/6645/25.

Представник позивача та прокурор просять у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, підготовче засідання закрити, призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про відмову у задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі з мотивів, наведених у ній.

Відтак, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 16 жовтня 2025 р. на 11:00 год., в режимі відеоконференції Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.