4-475_10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04» ноября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Гриценко Л.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Фуклева Р.Ф. о задержании и доставлении обвиняемого в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_2 г.р., уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее судимого в 2004 г. Волнянским районным судом Запорожской обл., по ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.3, 189 ч.2, 189 ч.4 УК Украины к пяти годам лишения свободы, проживающего по адресу АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
20.08.2010 года, примерно в 09-30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, с корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, тайно похитил телевизор «Meridian», стоимостью 1050 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб общую сумму 1050 гривен
По данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6601005 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Обвиняемый ОСОБА_2 был неоднократно вызван к следователю для проведения с ним следственных действий, но на неоднократные вызова следователя Скрипник Д.В. не явился, причина неявки неизвестна, осуществить привод не представляется возможным, до настоящего времени местонахождение последнего не известно, в связи с чем 28.10.2010 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя, полагавших, что представление подлежит удовлетворению, т.к. обвиняемый ОСОБА_2 скрывается от следствия, суд приходит к выводу, что представление о задержании лица и доставлении его в суд для изменения меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
1. 1. ОСОБА_2 обосновано обвиняется в совершении преступления, совершил преступления повторно, скрывается от органов досудебного следствия, чем препятствует расследованию дела и установлению истины по делу.
2. 2. Указанные обстоятельства являются основанием для задержания лица и доставлении его в суд для избрании меры пресечения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Задержать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 для доставления его в Заводский районный суд для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья: А.С. Яцун
Суд | Заводський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 13053839 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров Микола Олексійович
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров Микола Олексійович
Кримінальне
Комсомольський районний суд м.Херсона
Іванцова Наталія Костянтинівна
Кримінальне
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Яцун Олександр Сергійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні