Ухвала

від 24.12.2010 по справі 6-367/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 6-367/10 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. С уми

Суддя Ковпаківського рай суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного тов ариства комерційного банку « ПриватБанк» про повернення г рошових коштів по оплаті за в итрати з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Від Публічного акціонерно го товариства комерційного б анку «ПриватБанк» до суду на дійшла вищевказана заява.

Ухвалою судді Ковпаківськ ого районного суду м. Суми від 24.03.2010 року матеріали заяви Публ ічного акціонерного товарис тва комерційного банку «Прив атБанк» про вдачу суд ового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу залише ні без руху та ухвалою судді К овпаківського районного суд у м. Суми від 29.04.10р. повернуто за явнику разом з доданими доку ментами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 Ц ПК України у разі відмови в пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу або в разі скасу вання судового наказу внесен а сума судового збору та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и стягувачу не повертається. У разі пред' явлення стягув ачем позову до боржника у пор ядку позовного провадження с ума судового збору сплаченог о за подання заяви про видачу судового наказу зараховуєть ся до суми судового збору, вст ановленої за позовну заяву.

Тому, на підставі викладено , суд вважає, що заява задоволе нню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст. 99 ЦПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публі чного акціонерного товарист ва комерційного банку «Прива тБанк» про повернення грошов их коштів по оплаті за витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и та судового збору по справі № 2-н- 611/10р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя /підпис / М.В.Кондратенко

З оригіналом згідно: суд дя М.В.Кондратенко