Ухвала

від 26.07.2018 по справі 6-367/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №6-367/10

Провадження №6/751/921/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересовані особи: ПАТ Альфа-Банк , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ Альфа-банк на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у виконавчому листі № 6-367/10 (а.с. 2).

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2010 року заяву ПАТ Альфа-Банк про видачу виконавчого документа було задоволено, видано виконавчий лист № 6-367/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором. 26.09.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» , яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відступило ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія свої права грошової вимоги за зобов'язаннями відповідачів по кредитному договору № SME0015192 від 03.07.2008 року. У зв'язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення проти заяву, в яких вона просить відмовити у задоволенні вимог.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2010 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення третейського суду від 24.11.2009 року по цивільній справі № 2645-4/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором та договорами поруки (а.с.1).

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, за умовами якого клієнт відступає фактору права вимоги за кредитами, в тому числі і щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3-5, 6, 7).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача, що повністю узгоджується з правовою позицією висловленою у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ПАТ Альфа-Банк на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 6-367/10.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у виконавчому листі № 6-367/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко