Північний апеляційний господарський суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" вересня 2025 р. Справа№ 910/4778/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025
(повний текст рішення суду складено 07.08.2025)
у справі № 910/4778/25 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвей»
до Державного підприємства «Гарантований покупець»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4778/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДВЕЙ» заборгованість у розмірі 4 867 611 (чотири мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять) грн 57 коп.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державного підприємства «Гарантований покупець» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині задоволення позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 по справі № 910/4778/25 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2025 матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» у судовій справі № 910/4778/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4778/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 87 617 грн.
18.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства «Гарантований покупець про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору.
Водночас під час винесення ухвали Північним апеляційним господарським судом від 08.09.2025 у справі № 910/4778/25 судом було вказано помилковий розрахунок сплати судового збору, а саме із застосуванням коефіцієнту 0,8, який застосовується для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд».
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.
Отже, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Державне підприємство «Гарантований покупець», мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 109 521,26 грн (73 014,17грн *150%).
Разом з тим, скаржником були надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у розмірі 87 617, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією 1031 № 2029859591701 від 15.09.2025.
Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 21 904,26 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;
Разом з тим, питання про залишення апеляційної скарги без руху не було розглянуто колегією у строки визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В., з 19.09.2025 по 25.09.2025 на лікарняному.
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4778/25 - залишити без руху.
2. Державному підприємству «Гарантований покупець» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити Державному підприємству «Гарантований покупець», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко
| Суд | Північний апеляційний господарський суд |
| Дата ухвалення рішення | 26.09.2025 |
| Оприлюднено | 30.09.2025 |
| Номер документу | 130549209 |
| Судочинство | Господарське |
| Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Кропивна Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні