Ухвала

від 24.12.2010 по справі 6-286/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Імене м України № 6-286/10

24 грудня 2010 року Красн оградський райсуд Харківськ ої області у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Кр аснограді подання старшого д ержавного виконавця ВДВС Кр асноградського РУЮ Бондар ець О.О. про примусове прони кнення до житла, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконав ець ВДВС Красноградського РУ Ю Бондарець О.О. звернулас ь до суду з поданням про приму сове проникнення до житла, а с аме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 з залуче нням працівників Красноград ського РВ ГУМВС України та сл юсаря Красноградського ЖРЕП для входження в вищезазначе ну квартиру.

В поданні старший державни й виконавець ВДВС Красногра дського РУЮ Бондарець О.О. зазначила, що на виконання у ВДВС Красноградського РУЮ зн аходяться п' ять виконавчи х документів по яких боржник ом є ОСОБА_2, а саме:

- виконавчий лист № 7013 від 20.09.2009 року Шевченківського районн ого суду м. Києва про стягненн я з ОСОБА_2 на користь ВАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в сумі 22 790, 43 грн.;

- виконавчий лист № 2-795 від 28.09.2009 року Красноградського район ного суду про стягнення з О СОБА_2 на користь Красногра дського відділення ХОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» з аборгованості в сумі 18 872, 17 грн. ;

- виконавчий лист № 2-795 від 28.09.2009 року Красноградського район ного суду про стягнення з О СОБА_2 на користь Красногра дського відділення ХОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» з аборгованості в сумі 213, 48 грн.;

- виконавчий лист № 2-156 від 04.07.2010 року Красноградського район ного суду про стягнення з О СОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 94 391, 00 грн.;

- судовий наказ № 2-н-57/10 від 01.04.2010 року Красноградськорго райо нного суду про стягнення сол ідарно з ОСОБА_2 на корист ь Кредитної спілки «Опора» в сумі 5 711, 74 грн.

Відповідно до ст. 49 ЗУ «Про ви конавче провадження» вищеза значені виконавчі документи були об' єднані у зведене ви конавче провадження № 25/5-2010 рок у. Та згідно вказаної статті Закону державним виконавцем накладено арешт на майно бор жника в межах загальної суми боргу з урахуванням виконав чого збору, яка станом на 01.12.2010 р оку складає 156 176, 70 грн.

Згідно довідки КПТІ «Інвен таризатор» № 280 від 23.04.2009 року дер жавним виконавцем було встан овлено, що за ОСОБА_2 зареє стровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 на підс таві договору купівлі-продаж у від 17.01.2006 року, а також факт мож ливості місцезнаходження на лежного боржникові майна.

29.09.2009 року з метою забезпечен ня виконання рішень про майн ові стягнення державним вико навцем була винесена постано ва про арешт майна боржника т а оголошення заборони на йог о відчуження, про що в копії по відомлена боржниця ОСОБА_2

29.10.2009 року державним виконавц ем здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 ( АДР ЕСА_2) для перевірки майново го стану боржника про, що був с кладений Акт опису й арешту м айна № АА 795102 від 29.10.2009 року, описа не майно боржника було перед ано на відповідальне зберіга ння ОСОБА_2

Позовні заяви ОСОБА_2 що до виключення майна з акту оп ису і арешту майна залишені б ез розгляду на підставі ухва ли Красноградського районно го суду від 29.04.2010 року та ухвали Харківського апеляційного с уду від 17.06.2010 року.

10.12.2010 року державним виконавц ем було зроблено повідомленн я № 20738 для боржниці, про те щоб в она 20.12.2010 року з 12.00 години до 18.00 го дини знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 для проведення в илучення описаного і арештов аного майна з передачею його для реалізації. В даному лист і боржницю було попереджено про кримінальну відповідаль ність за ст. ст. 382, 388 КК України. В ище зазначене повідомлення б уло вручено батьку боржниці ОСОБА_5 під особистий підп ис, так як ОСОБА_2 вдома не б уло.

14.12.2010 року до відділу ДВС з' я вився колишній чоловік боржн иці - ОСОБА_6, якого було п опереджено, що 14.12.2010 року о 18.00 год ині прибуде старший державни й виконавець Бондарець О.О. д ля перевірки наявності описа ного та арештованого майна ОСОБА_7, про що складено відп овідний акт державного викон авця.

При виході за місцем прожив ання боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 14.12.2010 року в назначен ий час нікого дама не було, з 18 .00 години до 18.20 години двері ніх то не відкрив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

ОСОБА_6, також приживає за адресою: АДРЕСА_5 та є со лідарним боржником за викона вчими документами та також н е виконує рішення суду.

Старший державний виконав ець ВДВС Красноградського РУ Ю Бондарець О.О. в судове з асідання не з' явилась, від н еї 24.12.2010 року надійшла письмов а заява про розгляд подання б ез її присутності, подання пі дтримує та просить його задо вольнити.

Перевіривши надані ма теріали, суд вважає за необхі дне задовольнити подання ви ходячи з наступного.

Згідно абзацу 5 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при зд ійснення виконавчого провад ження має право накладати ар ешт на майно боржника, опечат увати, вилучати, передавати т аке майно на зберігання та ре алізовувати його в порядку, в становленому законодавство м.

Відповідно до ст. 376 ЦПК У країни, питання про примусов е проникнення до житла чи інш ого володіння боржника - фі зичної особи, при виконанні с удових рішень вирішується судом за місцезнаходженням ж итла чи іншого володіння осо би за поданням державного ви конавця.

Враховуючи те, що ОСО БА_2 умисно та безпідставно перешкоджає державному вико навцю виконати рішення щодо стягнення заборгованості на користь вище зазначених стя гувачив, провести огляд прим іщення де знаходиться описан е майно, здійснити вилучення описаного і арештованого ма йна з подальшою передачею йо го на реалізацію, суд вважає з а необхідне задовольнити под ання про примусове проникне ння до житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. абзац. 5,9 ч. 3 ст. 5 З акону України “Про виконавче провадження”, ст. 376 ЦПК Україн и суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого дер жавного виконавця ВДВС Крас ноградського РУЮ Бондарец ь О.О. задовольнити.

Надати дозвіл старшому д ержавному виконавцю ВДВС Кра сноградського РУЮ Харківськ ої області Бондарець О.О. на пр имусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕ СА_4 шляхом відкриття вхідн их дверей.

Примусове відкриття вхі дних дверей квартири ОСОБА _2 доручити працівникам Кра сноградського ЖРЕП.

Красноградському РВ ГУМВ С України в Харківській обла сті забезпечити охорону гром адського порядку та майна гр омадян при примусовому прони кненні до квартири та інших в иконавчих дій.

Допусти негайне виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанці ї подається протягом п' яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський район ний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осо би, яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п' яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя Л .І. Тарасенко