Ухвала від 25.09.2025 по справі 646/6366/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 646/6366/24 Головуючий суддя І інстанції Маркосян М. В.

Провадження № 22-Ц/818/3721/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про позбавлення батьківських прав

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні справуза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стеганцова Михайла Сергійовича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24 квітня 2025 року, по цивільній справі № 646/6366/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, Шевченківська селищна рада про позбавлення батьківських прав,

встановив :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 16.06.2025 по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Розгляд справи призначено на 25 вересня 2025 року.

23 червня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника служби у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації Тетяни Пономаренко про залучення у якості третьої особи іншу службу у справах дітей - за місцем проживання дитини, яка обґрунтована тим, що обласні державні (військові) адміністрації не є органами опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем було залучено до участі у справі, у якості третьої особи - службу у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації. Разом з тим, для отримання висновку щодо предмету позову позивач звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини разом з матір`ю до Шевченківської селищної ради.

Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки і піклування. Орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, їхнього ставлення до дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та мають істотне значення.

Судом першої інстанції було досліджено Висновок заступника голови органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради від 24.02.2025 в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 . Однак, цей висновок не має для суду обов`язкової сили, суд враховує його зміст, однак зі змісту цього висновку вбачається що він зроблений на підставі бесіди з позивачкою, без дослідження фактичної можливості або неможливості батька піклуватись про дитину в умовах воєнного стану та перебування позивачки за межами України і без вивчення думки самої дитини.

Разом з тим, до участі у розгляді справи вказаний орган опіки та піклування не був залучений. В апеляційній скарзі в якості органу опіки та піклування вказана Служба у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації.

23 червня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява в.о. начальника служби у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації Тетяни Пономаренко про залучення у якості третьої особи службу у справах дітей за місцем проживання дитини, обґрунтована тим, що обласні державні (військові) адміністрації не є органами опіки та піклування.

Враховуючи, що місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що під час розгляду справи в суді першої інстанції Шевченківська селищна рада в якості органу опіки та піклування надавала до суду відповідний висновок заступника голови органу опіки та піклування Шевченківської селищної ради від 24.02.2025 (а.с.107-108), суд вважає за необхідне залучити до участі у справіШевченківську селищну раду (63601, Харківська область, Куп`янський район, с.Шевченкове, вул.Центральна, буд.9 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Залучити Шевченківську селищну радуу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі № 646/6366/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, Шевченківська селищна рада про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені устатті 43 цього Кодексу, та що відповідно до статі 360 ЦПК України має право: подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та доданих до неї документів. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Направити до Шевченківської селищної ради копію цієї ухвали, копію рішення суду рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24 квітня 2025 року по цивільній справі № 646/6366/24, копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, та надати строк для надання пояснень стосовно апеляційної скарги десять днів після отримання вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина

Судді колегії Ю.М.Мальований

О.В.Маміна