Постанова від 30.09.2025 по справі 947/29425/25

Справа № 947/29425/25

Провадження № 3/947/3919/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №275/15-32-07-06-13 від 28.07.2025 під час проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа 641» (код ЄДРПОУ №25420542) установлено, що бухгалтер ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_1 допустила порушення п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР, а саме проведення розрахункових операцій без використання режиму програмування, а саме без застосування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Означені дії бухгалтера ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На призначені дату та час розгляду вказаного протоколу, 30.09.2025, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Відтак, суд уважає за можливе здійснити розгляд адміністративної справи за наявними в ній матеріалами.

На підтвердження винуватості бухгалтера ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_1 податковим органом до суду надані: протокол про адміністративне правопорушення №275/15-32-07-06-13 від 28.07.2025, акт фактичної перевірки №40433/Ж5/15-32-07-06/25420542 від 25.07.2025, копію паспорта.

Дослідивши вказані джерела доказів у своїй сукупності суддя доходить висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту наявності в діях бухгалтера ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер учиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, відповідно до приписів ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно та є бухгалтером невеликого підприємства, наявність необережної форми вини, відсутність істотних наслідків вчиненого правопорушення, суд доходить висновку про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Ураховуючи викладе, керуючись ст.22, 33, ч. 1 ст.155-1, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Бухгалтера ТОВ «Альфа 641» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1КУпАП в силу його малозначності, в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя К. А. Цирфа