П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районн ого суду м. Черкаси Журба С.О., з а участю прокурора Пидорича Д.М., розглянувши адміністрат ивну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданн ям про притягнення до адміні стративної відповідальност і гр. України ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст. 336 МК України,
В С Т А Н О В И В:
Черкаська митниця зверну лась до суду з поданням про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1 за ст. 336 МК України.
В обґрунтування приведено , що 08.06.2007 року гр. ОСОБА_2 чере з Чопську митницю у спрощено му режимі тимчасово ввезено автомобіль "Мерседес", кузов НОМЕР_1, реєстраційний н омер НОМЕР_2, код НОМЕР_3 . 04 вересня 2010 року зазначений т ранспортний засіб було затри мано на 198-му кілометрі автодо роги Київ-Знам"янка співробі тниками УДАІ ГУМВС України в Черкаській області під керу ванням гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином в порушення положень ст. ст. 5 т а 7 глави III додатку С Конвенції про тимчасове ввезення від 26. 06.1990 р. та ст. 1,11 Закону України «П ро порядок ввезення (пересил ання) в Україну, митного оформ лення й оподаткування особис тих речей, товарів та транспо ртних засобів, що ввозяться (п ересилаються) громадянами на митну територію України» № № 2681 -III від 13.09.2001 року резидентом У країни ОСОБА_1 було без до зволу митного органу здійсне но неправомірне користуванн я даним автомобілем, який згі дно ст. 43 МК України перебуває під митним контролем, чим вчи нено порушення, передбачене ст. 336 МК України. Вказане стало підставою для порушення Чер каською митницею провадженн я по справі.
Розглянувши подання Черка ської митниці, заслухавши ду мку прокурора та представник а митниці, які підтримали под ання та просили його задовол ьнити, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання Чер каської митниці підлягає до задоволення виходячи з насту пного:
Згідно ст. 43 МК України при вв езенні товари та транспортні засоби перебувають під митн им контролем з моменту перет инання ними митного кордону України і до здійснення у пов ному обсязі митного оформлен ня згідно з заявленим митним режимом.
Питання тимчасового ввезе ння на митну територію Украї ни транспортних засобів вре гульовано положеннями Додат ка С до Конвенції про тимчасо ве ввезення, ратифікованої З аконом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі - Конв енція ).
Зазначеним додатком до Кон венції встановлено пільги, я кими користуються особи при тимчасовому ввезенні транс портних засобів, що полягают ь у звільненні від ввізного м ита і податків та незастосув анні ввізних обмежень чи заб орон економічного характеру .
Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Дод атку С Конвенції для того, що б можна було скористатись пр авами на пільги, які надаютьс я цим Додатком, транспортні з асоби приватного використан ня повинні бути зареєстрова ними на території, яка не є тер иторією тимчасового ввезенн я, на ім'я особи, яка зареєстро вана або постійно проживає з а межами території тимчасово го ввезення, і ввозитись та ви користовуватись особами, які постійно проживають на такі й території.
Таким чином, зазначений авт омобіль після ввезення на те риторію України повинен вико ристовуватись виключно нере зидентом України ОСОБА_2 т а не підлягав передачі іншим особам.
Виходячи з викладеного, гр. ОСОБА_1 в порушення вимог с т. ст. 5, 7 Додатка С Конвенції та ст.11 ЗУ № 2681 - ІІІ від 13.09.2001 корист увалася даним автомобілем, я кий згідно ст. 43 МК України пер ебуває під митним контролем, без дозволу митного органу, ч им вчинив правопорушення, пе редбачене ст. 336 МК України.
Керуючись ст.ст. 336, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні пр авопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.
Накласти на ОСОБА_1 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу розміром 850 (вісімс от п' ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо на неї може бути внесено пр отест до апеляційного суду Ч еркаської області через суд першої інстанції протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.
Суддя
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2010 |
Оприлюднено | 30.12.2010 |
Номер документу | 13061161 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ковпаківський районний суд м.Сум
Алфьоров Андрій Миколайович
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Журба Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Пікула Едуард Олександрович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Гордимов Анатолій Володимирович
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Васильченко Олена Георгіївна
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки
Тарасенко Світлана Борисівна
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Сімферополя
Долгополов Андрій Миколайович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Панфілова Алла Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні