Ухвала від 30.09.2025 по справі 378/1218/25

Єдиний унікальний номер: 378/1218/25

Провадження № 2/378/462/25

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

30 вересня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріалипозовної заявиПриватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіепсі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ліберті» про відшкодування шкоди завдвної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернулось ПрАТ «СК«Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) треті особи ТОВ «С-Терра Сіепсі» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 42-А), ТОВ «Сан Ліберті» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30), посилаючись на те, що 12.08.20122 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Mercedes-Benz S 400 (д.р.н. НОМЕР_1 ).

07.09.2022 в м. Київ Подільському районі на вулиці Набережно-Рибальська сталася ДТП за участю транспортного засобу MAN TGS 35.400 (д.р.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Mercedes-Benz S 400 (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_3 (власник - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mercedes-Benz S 400 (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 015145/4605/0000067 від 12.08.2022

06 січня 2023 року Подільським районним судом м. Києва винесено постанову по справі № 758/8868/22, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що 07 вересня 2022 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "МАН" д/н НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Набережно-Рибальська, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України.т

ОСОБА_1 повідомив поліції, що є працівником Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Терра Сіеспі" (власника автомобіля MAN TGS 35.400 (д.р.н. НОМЕР_2 ). ПрАТ «СК «УНІКА» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до ТОВ "С-Терра Сіеспі" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 1 201 339,18 грн.

Господарським судом міста Києва ухвалою у справі N2910/19760/23 було зобов`язано ТОВ "С-Терра Сіеспі" надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "С-Терра Сіеспі" станом на 07.09.2022 та інформацію про те, на якій правовій підставі ОСОБА_1 володів транспортним засобом марки MAN, днз НОМЕР_2 , станом на 07.09.2022; зобов`язано Пенсійний фонд України та Державну податкову службу України надати до суду відповідні відомості. Відповідно до витребуваної інформації, зокрема, відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованих, виплачених доходів та сплачених податків з доходів у вигляді заробітної плати за період з 3 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року ОСОБА_1 , судом встановлено, що доходи у вигляді заробітної плати у вказаний період нараховувалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Ліберті" (податковий номер - 41145207); відповідно до інформації, наданої Пенсійним фондом України, відомості стосовно ОСОБА_1 за період з 01.08.2022 по 31.10.2022 надходили від ТОВ "Сан Ліберті".

Таким чином Господарським судом міста Києва у справі №910/19760/23 встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у трудових правовідносинах з ТОВ "С-Терра Сіеспі", у зв`язку з встановленим фактом у задоволені позову було відмовлено.

Отже, позовні вимоги заявляються до винуватця ДТП - ОСОБА_1 .

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" на підставі страхового акту №4401442256 від 21.09.2022 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 1 322 675,53 грн., з яких 1 214 760,53 грн. сплачено на рахунок СТО - СП ТОВ "Автомобільний Дім Україна Мерседес-Бенц", що підтверджується платіжним дорученням №046331 від 22.09.2022, а 107 915,00 грн. зараховано в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. Окрім того, на підставі страхового акту №4401442256 доплати від 18.04.2023 було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 6063,65 грн., виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №084732 від 20.04.2023.

Окрім того, страхова компанія винуватця покрила ліміт за полісом ОСЦПВ - 127400,00грн. Таким чином, сума позову 1 201 339,18грн.

Позивач ПрАТ «СК«Уніка» просить суд стягнути з відповідача на користь товариства 1201339,18 грн. збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, на відшкодування витрат на професійну правову допомогу в сумі 30000 грн. та по сплаті судового збору в сумі 18020,08 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогамст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіепсі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ліберті» про відшкодування шкоди завдвної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 29 жовтня 2025 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони, третіх осіб.

Встановити відповідачу 15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українина подачу відзивуз викладеннямзаперечень протипозову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити учасникам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак