Герб України

Ухвала від 28.10.2025 по справі 378/1218/25

Ставищенський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Єдиний унікальний номер: 378/1218/25

Провадження № 2/378/462/25

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» - Загоруйка Євгена Анатолійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіепсі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ліберті» про відшкодування шкоди завдвної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ПрАТ «СК«Уніка» - Загоруйка Є. А. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 46Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищоїради правосуддя17серпня 2021року №1845/0/15-21,передбачено,що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивача Приватногоакціонерноготовариства «Страховакомпанія «Уніка»-Загоруйка ЄвгенаАнатолійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіепсі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ліберті», про відшкодування шкоди, завдвної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» - Загоруйком Євгеном Анатолійовичем власних технічних засобів.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.10.2025
Оприлюднено30.10.2025
Номер документу131333494
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —378/1218/25

Ухвала від 04.11.2025

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 29.10.2025

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 29.10.2025

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 28.10.2025

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

Ухвала від 30.09.2025

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні