Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-3661/10

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-3661/10

ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайо нний суд Чернігівської облас ті

в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Павле нко О.В.,

розглянувши матеріали , які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівсь кій області про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, громадянина Україн и, уродженця м. Ніжина Черні гігвської області, працююч ого пожежником Пожежної охор они в м. Києві, одруженого, про живаючого вАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

встановив:

ОСОБА_2 04 грудня 2010 року в 23-30 год. здійснив провадження господарської діяльності бе з одержання ліцензії на провадження виду господарсь кої діяльності - надавав послуги по перевезенню паса жирів на власному автомобілі марки «Ауді-80» державний номе рний знак НОМЕР_1 від кафе «Абсолют» до кафе «Смак» в м. Ніжині з метою отримання при бутку.

В судовому засіданні О СОБА_1 підтвердив факт вчин ення правопорушення, вину ви знав, пояснивши, що надавав по слуги по перевезенню пасажи рів у зв»язку із скрутним фін ансовим становищем.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши пояснення особи, яка притягується до ад міністративної відповідаль ності, суд приходить до сліду ючих висновків.

Адміністративній відпо відальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП п ідлягають особи, зокрема, за п ровадження господарської ді яльності без одержання ліцензії на провадження певн ого виду господарської діяль ності, що підлягає ліцензува нню відповідно до закону.

Відповідно до п.33 ст. 9 Зако ну України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, ст. 9 Закону Украї ни “Про автомобільний трансп орт” діяльність із надання п ослуг з перевезення пасажирі в підлягає ліцензуванню.

ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, по в»язану з перевезенням пасаж ирів легковим автотранспорт ом без одержання відповідної ліцензії чи іншого документ а дозвільного характеру, що п ідтверджується протоколом п ро адміністративне правопор ушення, актом контрольної за купки від 04 грудня 2010 року, пояс неннями особи, яка притягуєт ься до адміністративної відп овідальності, в судовому зас іданні.

За таких обставин ОСО БА_1 підлягає адміністратив ній відповідальності за ч. 1 ст . 164 КУпАП.

При накладенні стягненн я суд враховує характер вчин еного правопорушення, який с тановить значну суспільну не безпеку в сфері послуг, особу порушника, який працює, має по стійне місце проживання, має неналежний рівень матеріаль ного забезпечення, одружений , має на утриманні двох малолі тніх дітей-ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_5.

Обставини, що пом”якшую ть чи обтяжують відповідальн ість - не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накл асти на ОСОБА_1 адміністра тивне стягнення у виді ш трафу без конфіскації автомо біля, оскільки особі, що с коїла адміністративне право порушення, необхідно признач ити стягнення, необхідне і до статнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вищезазнач ене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 К одексу України про адміністр ативні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП і на класти на нього адміністрати вне стягнення у виді 340 (трьохс от сорока) гривень штраф у без конфіскації транспортн ого засобу.

Постанова може бути оск аржена, на неї може бути внесе но протест прокурора до Апел яційного суду Чернігівської області через Ніжинський мі ськрайонний суд Чернігівськ ої області протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Суддя Олій ник В.П. .