Ухвала

від 27.12.2007 по справі 44/386

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

44/386

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 грудня 2007 р.                                                                                   № 44/386  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Глос О.І.,

суддів:Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу  Державного комітету України з державного матеріального резерву

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2007 р.

у справі№44/386

господарського суду м.Києва

за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" Дніпропетровської області

доДержавного комітету України з державного матеріального резерву

про стягнення 293 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подану касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2007 р. у справі №44/386 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу —Державному підприємству "Придніпровська залізниця" Дніпропетровської області, оскільки до касаційної скарги додані незасвідчена ксерокопія списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 13.11.2007 р. з нерозбірливим поштовим штемпелем (в якому зазначено адресу позивача: 49600, м.Дніпропетровськ, пр-т К.Маркса, 108) та фіскальний чек КМД "Укрпошта" від 13.11.2007 р. №2137, який свідчить про надіслання листа за адресою: 50000, Кривий Ріг, тоді як відповідно до матеріалів справи адреса позивача: 49600, м.Дніпропетровськ, МСП пр-т К.Маркса, 108.

За таких обставин касаційна скарга Державного комітету України з державного матеріального резерву підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву від 13.11.2007 р. №2/7125 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2007 р. у справі №44/386 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                   О.Глос

Судді:                                                                                               С.Бакуліна

                                                                                             Д.Кривда