Рішення

від 22.12.2010 по справі 15/319-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/319-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р.                                                            Справа № 15/319-10

вх. № 10451

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Галушка Ю.І. посв. №147 від  21.08.09р. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Суза І.А. дов. №1483 від 05.05.09р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора м. Харкова   м. Харків  в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків  

до  ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків  

про стягнення 341598,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах Харківської міської ради, КП КГ"Харківкомуночиствод" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 55346,74 грн., борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП в сумі 286251,87 грн., судові витрати покласти на відповідача по справі.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, що було направлено разом з ухвалою про порушення провадження у справі від 01.12.2010р. відповідачеві за його юридичною адресою, в зв*язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

16.12.2010р. відповідач до суду надіслав відзив на позов в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.09.2008 між КП КГ “Харківкомуночиствод” та Державним підприємством „Харківський електромеханічний завод" було укладено договір на приймання стічних вод № ІV-660/05-АПК-2., відповідно до умов якого другий позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.

Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.09.2010 по 30.09.2010 включно була нарахована сума в розмірі 55346,74грн. та виставлена платіжна вимога на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. ст. 13,14 Закону України "Про поштовий зв'язок".

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед другим позивачем в розмірі 55346,74грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 55346,74грн. стягненню з відповідача на користь другого позивача.

Відповідно до п. 3.3 Договору Абонент (відповідач по справі) взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правилами прийняття...", допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також, згідно з п. 3.3.1. Договору, та протоколу узгодження розбіжностей до Договору, Абонент зобов'язався: „Сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з „Правилами прийняття..." у разі скиду Абонентом стічних вод з перевищенням ДВП на підставі платіжних документів, наведених в п.4.2. цього Договору та рахунків КП КГ „ХКОВ", виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою „Правилами прийняття...", та протоколам досліджень цих проб, проведеними атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями".

Відповідно до п. 2.12. "Правил прийняття ..." приєднування Абонента до міської мережі каналізації  має  здійснюватися  з  улаштуванням  на  випуску  контрольного  колодязя.   При отриманні дозволу на скид стічних вод Абонент надає КП КГ "Харківкомуночиствод" у відповідності до п. 2.17.4. «Правил прийняття...» схему каналізації, що розташована в середині площадки, з нанесенням випусків в системи каналізації міста, відповідно до схеми, яка додається до матеріалів справи.

20.04.2010 представниками   КП    КГ    "Харківкомуночиствод"    в    присутності представника відповідача було  здійснено відбір проб  стічних вод.  Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 20.04.2010, який представник відповідача підписав, заперечень щодо  методики  та місця  відбору  не мав.  Проби  були  відібрані  в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 683 від 26.04.2010 були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 01.04.2010 -30.04.2010 в розмірі 48 978 грн. 11 коп. Відповідачу була направлена платіжна вимога-доручення № 672255 від 30.04.2010 на цю суму боргу, про що свідчить повідомлення про вручення платіжної вимоги-доручення, копія якої залучена до матеріалів справи.

09.06.2010   представниками    КП   КГ   "Харківкомуночиствод"   в    присутності

представника відповідача  було здійснено  відбір проб стічних вод.  Проби  відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 09.06.2010, який   представник  відповідача підписав,  заперечень  щодо методики та місця відбору не мав. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 924 від 14.06.2010 були зафіксовані початок залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 09.06.2010 -14.06.2010 в розмірі 33 136 грн. 53 коп.

15.06.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 15.06.2010, який представник відповідача підписав, заперечень щодо методики та місця відбору не мав. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 948 від 17.06.2010 були зафіксовані продовження залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 15.06.2010 -17.06.2010 в розмірі 16 568 грн. 26 коп.

18.06.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 18.06.2010, який представник відповідача підписав, заперечень щодо методики та місця відбору не мав. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії Позивача та результатами випробувань № 124 від 23.06.2010 було зафіксовано продовження залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 18.06.2010 -28.06.2010 в розмірі 60 750 грн. 30 коп.

29.06.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача був складений акт б/н від 29.06.2010, який відповідач підписав, заперечень щодо методики та місця відбору не мав. Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1045 від 02.07.2010 було зафіксовано продовження залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 29.06.2010 -04.07.2010 в розмірі 32 424 грн. 04 коп.

05.07.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 05.07.2010, який представник відповідача підписав та зазначив, що: «Проба отобрана из контрольного колодца и опломбирована. Претензий к отбору проб не ¦меем". Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1080 від 08.07.2010 було зафіксовано продовження залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 05.07.2010 - 11.07.2010 в розмірі 37 412 грн. 42 коп.

12.07.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 12.07.2010, який представник відповідача підписав та зазначила, що:"Проба отобрана из КК и опломбирована. Претензий не имею". Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1122 від 14.07.2010 було зафіксовано продовження залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП. Копію зазначеного протоколу № 1122 від 14.07.2010 було вручено представнику відповідача - 15.07.2010.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 12.07.2010 -14.07.2010 в розмірі 16 033 грн. 89 коп.

15.07.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 15.07.2010, який представник відповідача підписа та зазначив, що: "Проба отобрана из КК и опломбирована. Претензий не имею". Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1152 від 20.07.2010 було зафіксовано продовження залпового скиду стічних вод з перевищення ДВП.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 15.07.2010 -20.07.2010 в розмірі 32 067 грн. 79 коп.

21.07.2010 представниками КП КГ "Харківкомуночиствод" в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольного колодязя № КК-1 по проспекту Московському, 199 м. Харкова, згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками позивача було складено акт б/н від 21.07.2010, який представник відповідача підписав та зазначив, що: "Проба отобрана из КК и опломбирована. Претензий не имею". Проби були відібрані в достатньому об'ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії позивача та результатами випробувань № 1193 від 27.07.2010 були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників та закінчення залпового скиду.

На підставі вищенаведеного та відповідно до розділу 6 "Правил прийняття..." було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 21.07.2010 - 31.07.2010 в розмірі 8 880 грн. 53 коп.

Таким чином, 09.06.2010, по колодязю № КК-1 було зафіксовано початок залпового :иду забруднених стічних вод з підвищеним вмістом забруднюючих речовин: Цинк, Хром 6+, що підтверджується актом відбору проб від 09.06.2010 та протоколом хімічних аналізів №924 від 14.06.2010, виконаних аналітичною лабораторією КП КГ „Харківкомуночиствод".  Період залпового скиду встановлено актами відбору проб від 09.06.2010 та 21.07.2010, тобто 43 дні. Згідно хімічних аналізів, виконаних аналітичною лабораторією КП КГ „Харківкомуночиствод", протокол №1193   від   27.07.2010,   залповий   скид   стічних   вод   з   підвищеним   вмістом забруднюючих речовин - закінчився 21.07.2010.

02.08.2010, позивач направив відповідачу платіжні вимоги-доручення: №698181 від 10.08.2010 на суму 33 136 грн. 53 коп., №698182 від 02.08.2010 на суму 16 568 грн. 26 коп., №698183 від 02.08.2010   на суму 32 424 гри. 04 коп..   №698183   від   02.08.2010   на суму: 3 750 грн. 30 коп.. №698184 від 02.08.2010 на суму 37 412 грн. 42 коп.. №698185 від 02.08.2010 - на суму 16 033 грн. 89 коп., №698186 від 02.08.2010 на суму 32 067 грн. 79 коп.. №698187 від 2.08.2010 на суму 8 880 грн. 53 коп., про що свідчать реєстри доставки та повідомлення про вручення  платіжних  вимог-доручень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає позовні вимогм про стягнення 286251,87 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням договірних об'ємів обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 3415,98 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.530 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р/р 260026970, банк ХОД ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 350589, код 05405575) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2,  у тому числі р/р 26005010041510 в  АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - за послуги з водовідведення - 55346,74 грн., 286251,87 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Стягнути з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р/р 260026970, банк ХОД ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 350589, код 05405575) на користь держбюджету України одержувач коштів -  УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 3415,98 грн. державного мита.

Стягнути з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, просп. Московський, 199, р/р 260026970, банк ХОД ЗАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 350589, код 05405575) на користь держбюджету України (одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.  

Суддя                            (підпис                                                   Лаврова Л.С.

Повний текст рішення

підписаний 22.12.2010р.